从一件小案谈民众的法观念

这件案子是我一亲戚说起的：一哥们骑着电瓶车撞了一行人，该行人撞掉了半颗门牙。派出所协商的时候行人要二万，派出所民警说这样的情况五六千最多了，双方于是没有谈拢。双方一起去第一人民医院看过，说是一般治疗费也就几千，最贵的治疗方案大约就一万。后肇事的哥们就没有理行人，等着对方自动服软。半年后，受害行人去我市一民营齿科医院治疗，花费2.8万元。受害方起诉，聘请律师5000元，加上治疗费、日后牙齿护理费共计5万元。案件开庭后还未宣判。
亲戚的认识和描述中有几点有趣的地方，暂记之：

• 庭审、判决，傻傻分不清楚
  亲戚把开过庭了称为判了，是否他们认为审判一体，审了就应该立即判，判就是审理过程，两者一回事？两者虽然是一个密不可分的过程，但是两阶段的差异是十分明显的。
• 关系论
  亲戚认为法官没有支持被告方，肯定是原告方通了关系。这也是所有百姓都有的心态。我不敢说法院没有枉法裁判的事情，但是在司法公开日益严格，裁判文书都要上网的今天，法官会为了一个五万元的小案件颠倒黑白？我觉得任何一个正常的人都不可能这样做。
• 朴素的证据观念
  亲戚认为，一院问下来的价格就是正常价格，法官应采纳。但我想到的问题包括：原告的伤情到底怎么样？一院有无诊断过？有无治疗方案？如果没有，这个通常的治疗费用该如何确定？如果依职权找一院医生咨询，原告方肯定不会认可。那么，有没有行业通行的标准？但是这又涉及到原告病情的诊断，又涉及到专家意见。 那么，鉴定？这样简单的案件要鉴定不仅时间拖长，还会增加讼累。好吧，我暴露了，我没有办过民事案件（刑事附带民事除外）。
  除此之外，亲戚肯定还有一点不理解：法官为什么说要再取证，为什么要调解？因为涉及到上面的证据问题，还有判决后双方都有可能上诉，我们希望调解结案，数据好看又省事，何乐而不为？案情进展会如何？我倒不是很关心，因为我相信我院法官的操守和能力，而且当事人不服的话还有二审。每个法官都有这样的念头：我的案件我来定！你可以和我讲道理，讲法律，讲事实，甚至讲点人情，但不要来替我定案！从这件事上也可以看出：法官真是些无情、无聊、无用的人。