有没有酒天才？

有位同学不知为何近来总在张罗喝酒，好像是遇到了什么不顺心的事。我酒精过敏，几乎不参加他设的局。另一同学见他如此迷上了酒，特地找来一篇“喝酒有害健康”的文章，发在同学群，提醒他别有事没事找酒喝了。

于是就有了他们精彩的对话。

同学A@同学B：发篇权威期刊的文章，你看看。

同学B:又拿权威来吓人。我几乎要被权威们吓坏了。

同学A ：“2016年，全球有280万人死于饮酒过度，在15-49岁的男性人群中，12%的死亡和饮酒有关。”

同学B：请问2016年不抽不喝躺在床上死去的人占比多少？再请问：喝酒的人占总人口比例多少？譬如，如果喝酒人占总人口30%，死者中喝酒人占年度死亡总人数比为20%。这非但不能说明喝酒有害，反而似乎说明喝酒有益。如果占30%，说明可能无害。占30%以上，或许可以怀疑饮酒妨害健康。

同学A@同学B： 你可以仔细看看那篇文章，那项中英合作的研究项目（长达10年）中50万人的样本应该是＂盲选＂的，所以，你说的这些＂漏洞＂（统计常识失误）不至于在这样的研究项目中被忽视，《柳叶刀》的编辑们在审核论文时也不至于会看不出这样的样本失误漏洞。

《柳叶刀》是世界临床医学学术中最顶级的杂志，不可能留下这样的漏洞让行外人挑毛病的。还是相信《柳叶刀》吧，别为自己的贪杯找借口了。

同学B：别迷信。没有任何科学研究是绝对的。

同学A：说实话，还好，理科生还可以＂迷信＂一下《科学》、《自然》、《细胞》和《柳叶刀》们，而文科生想迷信还真找不到可迷信的＂锚＂，所以只能迷信某一个哲学家的长篇大论，迷信某个神祗的＂崇拜＂了。哈哈！

同学C@同学B：别再为自己喝酒找借口了吧！

几位女同学过来起哄，要那爱喝酒的同学为他爱人着想，别整日嚷嚷喝酒了。

昨晚看了会电视，正好有个节目是讲喝酒对心脏的危害，经常喝酒的人极容易引发心脑血管疾病。我@那同学，叫他看看那健康讲座节目。

他回复我：在喝酒呢。哪有功夫看那类变相做广告的“健康节目”！

也许人这个生物体太复杂，每个人的基因构造很不一样。特别是那些天才们，他们的基因与常人太不一样。既然音乐、绘画、文学、体育、科学等所有的领域都有天才人物，难道酒桌上就没有天才人物出现吗？喝酒对大部分人也许有害，但对那些基因特异的人来说，酒恰恰是他们最深层的生理需求。满足这种需求，对他们来说，非但无害，反而有益呢。

只是我不知道那位同学是不是一位喝酒天才，所以还是劝他少喝点酒少喝点酒！

那些装睡的人是无法被叫醒的，那些爱酒的人能被劝动戒酒吗？

有没有酒天才？