三国里的三把大火

发现三国好久没写了。

前段时间刚把新版的《三国》看过，今天回过头来又看了会老版的《三国演义》。

三国是以刘备蜀国为正面描写对象的，特别是在前期，感觉曹操是坏人，赤壁那把大火烧的真令人畅快，不过真的当曹操大难临头是，败走华容道，如果关羽的刀真的劈了下来，也是不忍的，其实历史也好，小说也好，没有谁对谁错，只是各为其主，有胜利者，必有失败者，有人开心，必有人难过，想清楚事物的两面性后，也就一切都释然了。

每次看到陆逊火烧七百里，刘备败走白帝城，总是为刘备惋惜，似乎要是没有这个一念之差，刘备终于能一统天下，光复大汉，不过那也不叫三国演义了。三国演义从刘关张结义开始，刘备在各个诸侯之间游历，后得孔明辅助，逐步获得荆州、益州，盛极一时，按照小说的一般剧情发展，是应该让刘备夺了江山的，可惜，还得尊重历史的真实走向，什么都可以编，历史大势可编不了。

我想，三国形势形成，对峙这么久的时间，和三场大战关系甚密，而这三场大战都是以弱胜强，结局令人出乎意料，三国演义为了故事好看更是夸大双方实力差距，我相信历史肯定不会是这样。但这个都无所谓了，我们今天只说三国演义。

曹操以七万兵胜袁绍七十万兵于官渡，孙刘以五万兵胜曹操八十三万兵于赤壁，陆逊火烧七百里连营将刘备七十万兵烧的找不到爹妈，后来竟然是因为诸葛亮的八卦阵阻挡，更有意思的是还是因为诸葛亮的岳父指导出了八阵图，黄承彦就真那么没事干，等在那边以破女婿的八阵图？编故事也不能太天马行空吧。

三场大战均改变了历史的走向，使得原本变动的势力又会到三足鼎立，只要一方难以消除另外两方，这种均衡还要存在。说到这里到不得不佩服我大秦始皇，要灭六国，比先有超过六国的实力，不然焉敢发动灭国大战？当然这是题外话了。

说到三国里面的三场大战，我突然发现一个问题，就是这三场大战全部都是依靠火攻的，官渡之战是因为曹操一把火烧了乌巢，赤壁之战是因为周郎火烧赤壁，而夷陵之战，陆逊更是火烧了七百里，过程是何等的相似？结果也是何等的令人心疼。对啊，心疼，那么多人一夜之间都烧死了。

真是三把大火，造就了三国几十年的对峙啊。