如果你有一个女儿，能从江歌案里获得什么启示？

江歌案已经成为全民的焦点。对于刘鑫，网络上从来没有如此一致地针对一个人展开这么大规模的口诛笔伐。尽管她不必承担任何法律责任，尽管理解与同情者有之，但道德的权仗已将她能称之为人的一切击得粉碎。

如果你也有一个女儿，从这件事中，你会受到什么启示？

我将我的感受分享给大家：

一，从人性的角度来讲，女孩在天性上较于男孩更温柔，无私，爱奉献，与人为善，但是女性又相对于男性处于弱势，所以在善良教育上，对女孩的教育更重要的是在付出爱心，帮助他人之前，要先学会保护自己，在保证自己安全的前提下做好事。任何帮助，任何奉献，都是有底线的。

第二，女性的判断力也存在先天的弱点，原则多囿于情绪，理智让位情感。所以在女孩子成长的过程中，更要教育她们如何去判断人，树立与人交往的原则与标准，在交友与选择配偶时，要绝对严格，不能有一丝一毫的姑息、妥协，否则，错误的婚姻，错误的知己，对男孩的影响未必是一生的，但对女孩的影响一定是伴随终生的。

江妈妈是一个善良的人，她将自己的善良基因遗传给了江歌。生活中江妈妈更是口传心授。这一切都使江歌的性格里有一种天生的仗义感。可是这种仗义却未必是女性人格中的光辉。

女性是天生寻求保护的动物，当身边有一个同性可以保护自己时，她会觉得比男性更可靠，更愿意完全地依赖，也更容易得寸进尺。刘鑫就是这样一个人。

当男性觉得一个女性竟然在自己的面前扮演起本应是男人扮演的角色时，他会有一种挫败感，甚至会觉得受到了伤害。难道保护女性的事，不应该是男人做的吗？什么时候轮到女人了？而那个杀害江歌的凶手，可能就有这样一种心理。

不可否认，这个社会绝大多数的罪犯都是男性，绝大多数的受害者都是女性。这不得不让人思考这样一个问题：从教育孩子的角度来说，教育一个女孩做人要善良的道理，是否比男孩子更容易？也就是说，做一个好人，女人更容易些？

你不必反驳，这当然不是绝对，就像江歌案并不具有普遍性。刘鑫有一切人类身上的软弱性，也有普通人身上的逃避心理，但这一切在没有伤害别人，没有出现道德败坏问题时，只能是一种性格弱点，并不具备褒贬的讨论价值。

一切以偏概全的道理都无法让人信服。而我们需要做的就是从极端的个案里反思，在普遍价值观里，在多数情况下，该如何避免使性格中的弱点变成伤人亦伤己的利刃。

刘鑫的软弱是一把双刃剑，保全了性命，却将自己推向悬崖边。

同样，江歌的善良也是一把双刃剑，赢得了朋友的重托，付出了生命的代价。

两者比较，哪把剑更锋利？

在一次测验上，我曾经给小学生留过这样一道题目：

森林里住着小羊一家人。羊爸爸教育小羊，遇到别人有困难的时候要帮助他人；羊妈妈则告诉小羊，遇到危险要学会保护自己。

一天，小羊看到一头受伤的狼，小羊不知道是应该帮助它，还是赶紧跑掉。

如果你是小羊，你会选择怎么做？为什么？请写下来。

这是一次作文训练的练习题，大部分孩子选择的都是赶紧跑掉，因为狼是坏人，会伤害自己。有一部分情商较高的孩子回答说，先把受伤的狼救了，乘它还没有好，赶紧跑掉。而我印象最深的是一个女孩子的答案，她选择救那只狼，因为如果狼妈妈知道自己的孩子受伤了没人帮助会伤心的。

这个孩子平时就是一个爱帮助他人的孩子，我当时还表扬了她，说她有同理心，充满爱心。

可是我现在有点后悔了。后悔除了表扬，没有把更多的道理讲给她。

如果还有机会，我会告诉她，孩子，当你在为他人着想时，应该先想明白，该如何保护好自己。

也许一个孩子还不能太分辨得清两者的先后，就像我们给孩子讲《农夫与蛇》《东郭先生与狼》的故事后，他们即使懂得其中的道理，可能仍无法分辨出生活中谁是蛇，谁又是狼。

大千世界，千变万化，世间万物，适者生存。怎么教育孩子分辨生活中的蛇与狼，父母们任重道远。