大俗若雅,大雅若俗?装X与非装X
今天咱们要谈到的一部电影有点踩雷。
怎么说呢,反正就是不好讲……
你说它俗不可耐吧,人家本来就很俗,而且还声明了自己很俗。
你说它曲高和寡吧,又有一大堆人扑着喊着说它高雅。
所以它总体来说就是又俗又雅,堪称是电影装X史上的巅峰之作。
它就是——
data:image/s3,"s3://crabby-images/87355/873555817211d349ca866d357191b975f3b8f3ab" alt=""
关于《低俗小说》朕看过不少相关的影评。
而且每一篇都是洋洋洒洒的那么些个字。
然后看到头,你就会突然发现……
他们其实什么都没说。
每个人都在夸它好,可是谁也没说出个到底的所以然来。
反正说到底,就是好!
……像是猫头鹰看书,牛听曲子。
data:image/s3,"s3://crabby-images/67e84/67e844ff2a45fc5a245f0e0b6c1c23373e9485d1" alt=""
Anyway,让我们“正儿八经”地来好好打量一下这部装X神片。
假雅——装X
如果你看电影只是为了装X,那么朕要跟你说,看完这一趴就可以停了。
因为很多的影迷、准影迷、伪影迷、文艺狗、准文艺狗、伪文艺狗……
谈起这部装X片基本都离不开以下的装X词。
前方高能,一大波电影装X词汇即将上线……
(切记,速记)
解构主义
碎片化叙事
环状结构
多角度、戏剧性
镜头压低
小人物的胜利
暴力、非暴力
……
然后,完了。
就上面的这些词汇,就够拼拼凑凑整一大篇洋洋洒洒的论文出来了。
当然了,也有人试图“清新脱俗”,非说“我看这电影就是不好!”。
那不好在哪儿呢?人家也有话说。
这电影主题是个啥啊?
它能教育你个啥啊?
你看了之后能学点啥啊?
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab414/ab414e6f74c44cb29249c97bfe515b04c9734063" alt=""
然后搞得就像国产的幼稚动画一样,整的大头儿子都去学1+1了。
当然,这也能显示出来咱们国家整体教育水平高不是?
所以看电影就看电影嘛,能看出有主题有思想的固然好。
像这种死活揪不出主题的就放过它嘛。
Just for fun!
You haha is the best!
真俗——真装X
OK,让我们愉快地跳过第一趴,让我们这些高等生物上点真货。
其实在影片名字上,咱就已经能看出来昆汀就是想玩点俗不可耐的东西。
不然怎么叫——《低俗小说》。
当然,也非有人不信。
非要以为这是人家打着“低俗”名号,实际上贼文艺的一部片子。
于是人家在影片一开头又写给你看了一遍:
pulp/'pəlp/ n.
1. A soft,moist,shapeless mass of matter.
2. A magazine or book containing lurid subject matter and being characteristically printed on rough,unfinished paper.
人家引用的还是American Heritage Dictionary New College Edition里的注释。
字典名字就不翻译了,万一朕装X被戳穿呢……
前面那一大坨就是英语字典里关于pulp(影片名《pulp story》,低俗)的注释。
第一个释义说的是“纸浆”,就是那种糊成一坨坨的纸浆。
也不知道昆汀到底是不是有意的,朕觉着他的剧情就跟他这里说的纸浆一样也是糊成一坨坨的样子。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b1d1/8b1d14abf97c4d3b77272cb89bc273da23c886c1" alt=""
第二个释义说的就是“低俗”,尤其指的是那种劣质印刷的书刊。
总体来说,就是昆丁再次强调,他的这部影片真的有够俗。
如果你还还还不信,看到他下边那么烂俗的剧情也该信了。
说了这么久,估计会有没看过的小伙伴会问,这部电影到底讲了个啥?
问得好……
就像上文朕说过的,他讲了一坨糊糊。
data:image/s3,"s3://crabby-images/516b0/516b096c3f734d5e49f01723ba2e216c30fa0f6e" alt=""
影片刚开场,两个小毛贼打算打劫餐厅。
但是他们打劫却又不好好打劫,那个男的非要跟女的装X,讲了好多关于抢劫的艺术。
比如说,抢劫最好抢银行的,联邦银行的最好,因为他们有保险根本不怕被抢。
杂货店不能抢,因为全是外国人,他们根本听不懂你在说什么,万一生气再杀了人呢?
当然又不是怕杀人,只是懒得杀。
抢劫的方式最好要用大哥大,简单、粗暴,又可以装X。
絮絮叨叨说了那么多,突然两人跳起来抢劫了餐馆。
大吼大叫地跟病院里偷跑出来的疯子一样……
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0b3b/c0b3b8b9c454a5fc168335adc294944ee12b920d" alt=""
然后是黑白双煞两个杀手。
白侠刚从荷兰回来,于是有的一手装X的好材料。
又是说荷兰的大麻不犯法,又说那儿的麦当劳都可以买到啤酒。
什么汉堡要叫皇家起士堡,什么汉堡要叫乐麦香堡。
把黑侠羡慕地一阵儿一阵儿的,结果最后从厕所出来的时候,莫名其妙就被杀了……
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8101/b81011a4a8f0400b8245b60e1149ede447d11d69" alt=""
然后是黑侠的装X,贼有文艺范的装X。
明明是个杀手,杀人之前非要念一长段《圣经》。
有谁跟朕一样刚开始看的时候,妥妥地觉得“啊!这个人好有文化啊!”。
结果结尾突然发现,这人压根儿就不懂他自己在说什么……
而且他甚至都不能说清楚到底为什么猪肉显得更龌龊。
妥妥地“大俗若雅”……
data:image/s3,"s3://crabby-images/c83f5/c83f50cae452ceec21e264a6d8a4649de66d1ca5" alt=""
再接着那个总不露脸的黑帮老大,气势妥妥地牛掰。
还给拳击手布奇讲了好多大道理。
自尊算个X啊,要钱别要自尊!
结果最后当着所有观众的面,他被一个男人……
data:image/s3,"s3://crabby-images/83f7b/83f7b4461b08cd733e1ffe2fc651aa93aceac9ae" alt=""
还有那个奶昔非要喝5块钱的大蜜,装X时候是这样的
data:image/s3,"s3://crabby-images/1880b/1880bb815ed8cd6cd55440066097c486da9b32fa" alt=""
装X完了是这样的(再恶心的就不放了……)
data:image/s3,"s3://crabby-images/e91ff/e91ff06b7ca593d4ed9d733a91b801f3288f3265" alt=""
再有一本正经说着怀表被放在屁眼里7年了的柯上尉;
明明很牛掰却整的像保险理赔员的独狼;
身上打了18个孔只为了爽的打洞女……
太多了,都要说不完了……
Anyway,昆丁拍了这么多,不就是为了显示这部电影既装X,又很俗吗?
所以装X是真的,俗也是真的。
但是演员的装X绝对是导演的非装X。
强行灌醉了那么些个人,总不能再把自己也弄醉了,那格调就太low了。
假俗——假装X
朕絮絮叨了那么多,估计有小伙伴都觉着腻歪了。
没办法,那是朕的道行不够。
但是你说,在看昆汀电影的时候,你真的腻歪了吗?
他也是絮絮叨,絮絮叨,甚至时长两个半小时,比朕浪费的时间多多了。
可是说真的!
你是不是一点都不烦他?
咱们再来看一个装X的知识点:
新好莱坞电影的特点是什么?
消遣娱乐有了
突破性的叙事模式有了
开放性结尾有了
不定型人物有了
镜头语言有了
……
所以你说他合不合格?
必须合格!
妥妥的优质好莱坞影片!
所以他是真俗?
妥妥的骗子!
于是昆汀直接向我们阐明了一个道理——
真正的装X是由内而外的不刻意的非装X的装X。
说人话就是
要!有!内!涵!
而且这里的内涵已经不是电影有内涵了,而是导演本身很!有!内!涵!
他的絮絮叨能够做到不让你烦。
他说是拍的暴力,但实际上暴力的场景根本就不多。
这部影片看下来既不残暴,也不惊悚,甚至还不三级。
说到底,他拍片子又不是为了吓坏小朋友。
说到底,他装的所有的假X还不都TMD为了这三个字——
拍电影
真雅——非装X
OK,可能有小伙伴到现在还想问,这部电影的主题到底是什么?
OK,朕平心静气地告诉你,这部影片根本就没有什么F***的倒霉主题。
data:image/s3,"s3://crabby-images/cafb4/cafb42e7497e1bd2e351d0f105847f4fa201afe1" alt=""
那拍出来的岂不是流水账?
但是这导演又不是什么一年级的小学生!
这导演是昆汀·塔伦蒂诺!
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8ac2/e8ac20f24938bb2b362f604625a3389be738e1a5" alt=""
这片子里当然讲了很多。
像前文咱们提到的那些被说烂了的环状结构和碎片化叙事自然不必再多嚼。
就说这电影明明满满的充斥了暴力与黑色生活,而且还是自我申明为“低俗”的故事,最后居然以非暴力收场。
是不是一记响亮的大耳刮?
它明明迎合了好莱坞所有的“条条框框”,最后却又整个撕碎好莱坞道貌岸然的假面。
是不是又一记响亮的耳刮?
还有那个整的跟耶稣似的毒品贩子,救人之前还翻箱倒柜地找什么《医学指南》。
再都不用扇了,是不是感觉已经瘫在地上,泪流满面还哭笑不得?
data:image/s3,"s3://crabby-images/baad6/baad6cb53c00c46e35968feee5e625d2db065ca3" alt=""
如果是这样。
那就对头了。
这就是昆汀。
你想要内涵?
可是在昆汀这里,内涵=没有内涵。
“一本正经地谈人生太可笑,因为人类在探寻人生道理,而上帝却没有按常理来设计人生,生活唯一的乐趣就是嘲笑生活本身。”
在朕看来,这部《低俗小说》最最最最吸引朕的地方,就是它强迫着你活在当下。
如果你想像看其他电影一样,拼命地猜测情节接下去的走向?
对不起。
昆汀的影片不可猜测。
在昆汀的电影里,我们除了紧跟昆汀地步伐,然后对他所说的无论什么都频频点头称是之外,我们根本无可奈何。
就算like a fool,我们还是依旧被这个臭男人的魅力耍得团团转。
还记得第67界戛纳电影节的闭幕,他突然人来疯地抢过话筒吼道:
“你们谁看过《低俗小说》?!!”
场下一片沸腾。
“谁没看过《低俗小说》?”
一点点零碎的声音。
“LOSER!!!”
没办法,人家是真装X。
也是真雅。
Anyway,the end.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c41d8/c41d8c3d1f2794853d46700a93be36f0a44f4131" alt=""
(图片来自网络)
文末点赞~
大吉大利,今晚吃鸡φ(>ω<*) ~
该文章由小朕先生独创,转发请询问作者并注明出处,谢谢。