崇祯皇帝：生当做人杰，死亦为鬼雄

明思宗朱由检，明朝第十六任皇帝，在位年号崇祯，世人多称他为崇祯皇帝，他16岁继位，34岁因国破家亡选择自杀，大一统的明朝在他手中灭亡，由于他是末代皇帝，很多人对他心怀不满，认为是他毁了明朝，可是从史书上看，崇祯皇帝可以说是一位励精图治、兢兢业业的好皇帝，那为什么明朝会在他的手中灭亡呢？

据史料记载，崇祯皇帝勤于政务，是自太祖朱元璋之后最勤政的皇帝，他为了处理公文，曾两天两夜不睡觉，遇到紧急军情，居然能连着几个昼夜不休息批阅奏折和处理军情。

崇祯皇帝为了天下安定，铲除危害四方的阉党，诛杀党首魏忠贤，为了政务废寝忘食，生活俭朴，在位十七年，宫中没有进行任何营建，吃穿没有讲究，可以说是为数不多的清廉皇帝。

崇祯皇帝治理天下的过程，出现决策失误，造成不良局面的时候，他不怪别人，曾经六次下罪己诏，这是中国历史上绝无仅有的事情，敢于公开承认自己错误的皇帝真是少之又少，这种皇帝问责自己的现象，恐怕到了现代社会也是很罕见的。

这样一位励精图治、作风清正、生活朴素、为民为国的勤政皇帝，怎么会将大明朝覆亡呢？这究竟是为什么呢？

1、皇位更替频繁，大明政局混乱，这是亡国之兆。

崇祯皇帝上一任皇帝明熹宗，27岁就离开了人世，明熹宗上一任皇帝明光宗，在位仅仅29天，被人称为“一月天子”，崇祯皇帝16岁继位，正值年少时期。

短短不到8年时间，明朝就换了三位皇帝，综合历朝历代灭亡原因，总结出一个规律，凡是皇位更替频繁，这个朝代就离灭亡不远了，东汉末年、吴国末年、唐末、宋朝末年、元代末年、明朝末年、清代末年都出现了这种情况。

皇位更替意味着权力归属重新洗牌，每一任皇帝背后都有支持的力量，如果皇位更替，意味着权力争斗就要重新开始。

如果皇帝年壮有为，皇权不受制约，那么政局将趋于稳定。如果皇帝年幼或者无能，那么皇权就会受到制约，政权很有可能落入宦官、外戚和权臣手中。皇权受到制约，无法正常行使皇权，那么对于国家来说是一大祸害，政局将出现混乱，百姓将会遭殃，农民起义就会不断爆发。

崇祯皇帝面临的就是这个问题，两任皇帝的烂摊子交给他，他继位时正当年少，在朝中并无多大势力，皇权不稳，他一方面要处理前任留下的党派争斗，另一方面又要新建势力巩固皇权，防止皇权旁落，崇祯皇帝很难处理这种复杂的局面。

2、朝廷党派相互争斗，政局混乱，百姓遭殃，农民起义不断。

史书上说崇祯皇帝在位期间，连降天灾，才导致农民起义不断，我觉得这不是主要原因，主要原因是皇位更替不断，朝中党派争斗不断，造成政局混乱，出现政治腐败，因此百姓生活受到极大影响，贪官污吏横行，百姓生不如死，不得不起义造反。

崇祯皇帝面对这个问题也是下了一番苦功夫，他诛杀阉党首领魏忠贤，清除危害四方的宦官集团，为了治理腐败不断更换官员，可惜政治腐败积重难返，崇祯皇帝换了一批又一批人，也无法扭转局面。

一些人认为崇祯皇帝性格多疑才换了这么多人，那可是真误解了他，作为一个勤政爱民的皇帝，他换人的主要目的是为了找到一批为国为民的好官。

3、内忧外患，奸臣当道，内外勾结，外敌入侵，国将不国。

崇祯皇帝年少继位，皇权不稳，朝中真正支持他的势力不多，那些实力强大的党派相互争斗，皇权受到制约，很多事情不是崇祯皇帝做主的。

比如名将袁崇焕，袁崇焕是崇祯皇帝提拔起来的重臣，曾经大破清军，令清军闻风丧胆，可是袁崇焕却死于非命。很多人认为袁崇焕的死是因为功高震主，崇祯皇帝对他多有猜疑，其实没有那么简单。

作为崇祯皇帝的得力干将，袁崇焕是打败清军的重要人物，他是崇祯皇帝的亲信，不但肩负着击退清军的重任，而且还肩负着保卫皇帝的重任，朝中实力党派对皇帝怀有二心，比如吴三桂派系，手握重兵，却放清军入关，引狼入室，导致明朝彻底灭亡。

正值国家危亡的时刻，袁崇焕如同皇帝的手臂，崇祯帝自砍手臂，实在是不合逻辑。袁崇焕的死很有可能是朝中奸党所害，崇祯皇帝即便想保袁崇焕，也是有心无力，受朝中权臣制约。

崇祯皇帝临死前曾说：“诸臣误朕也，国君死社稷，二百七十七年之天下，一旦弃之，皆为奸臣所误，以至于此！”

一些人认为崇祯皇帝是推卸责任，将亡国之罪怪到别人身上，我非常不赞同这种说法，作为曾经六次下“罪己诏”的皇帝，比历代皇帝都敢于承担责任，他临死前说的这些话，正好体现崇祯皇帝当时的心境。

明朝灭亡的主要责任在那些有权有势的奸臣，崇祯皇帝根本不是推卸责任，而是人之将死，其言也真，他一心想挽救大明江山，却心有而力不足，受权臣制约，他只是临死前说了真心话而已，他觉得没有脸面见先祖选择自杀，这种行为颇有当年霸王项羽的作风。

综上所述：崇祯皇帝作为一位勤政爱民的好皇帝，励精图治求保大明江山，无奈不得天时，奸臣当道，皇权受到制约，心有而力不足，无法力挽狂澜拯救大明，真是让人痛惜！他兵败自杀的场景，让人想起李清照写给项羽的诗：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思崇祯，不肯过江东！”