如果新电影在优酷爱奇艺上首映会怎样？Netflix模式的利与弊

互联网“冲击”着各种传统行业，现在就连电影也受到了影响。带头发起革命的是美国Netflix公司，他们做出了一个大胆的决策，在网络与影院同时直接发行电影，甚至是纯粹线上“首映”（下称Netflix模式）。

我们可能还感受不到这个决策的影响。但试想如果我们的优酷、爱奇艺等视频网站，在《复仇者联盟3》公映的时候，就在网上同时发布了完整影片的在线播放资源，这会是怎样的一个体验？

凡事都有两面性。

1.好处：小成本电影的春天

Netflix的这种新模式乍看之下对电影的票房影响巨大，这样我们的传统统计票房方式也需要发生改变，Netflix模式发行的电影票房相对肯定要少很多，但并不代表电影的观看人数少。

许多好莱坞大制作显然不会傻到选择Netflix模式，这样不仅要冒着票房惨败的风险，还要面临线上资源被盗取，然后免费分享传播，线上也还赚不了钱，那就真的是血本无归了。

不过外国敢大兴Netflix模式，是有严格的版权法律保护的大前提下的，盗取下载传播资源的人，同样要面临法律上的风险。所以如果不是特别备受瞩目的电影，盗版商也没必要冒着巨大风险去挣那微薄的利润。

这就意味着，在院线难以与大制作竞争的小成本电影，也能拥有自己的生存空间。票房是电影盈利的重要手段，能不能得到投资商的理想预算，很大程度上要看电影的票房前景。

所以以布拉德·皮特为代表的支持者就认为，好莱坞目前的大制片厂制度有着非常大的局限性，Netflix却能让更多的电影人得到机会，而电影的类型也将更加广泛。

而且这也能让更多的观众以更便捷的方式观看和接触电影，电影产业也会得到更多人的关注。如果不考虑盗版问题，Netflix模式能在内地实行，观众观影一部高品质的电影确实好过浪费时间看模棱两可的肥皂剧。如果平台的引导方向正确，大众的观影素养也会得以提高。

（Netflix模式发行的《战争机器》）

只是你不能希望每一个制片公司或者个人都能像布拉德·皮特一样注重电影的品质，电影的普及性提高也意味着门槛的降低，更多类型和创意也必将面临许多层次不齐的影视作品，有些甚至不能称之为作品的在线上传播和恶意营销。

这就需要平台的审核和监管，如果控制电影上线的门槛，也是像Netflix这样的平台必须做到的。这不只是影响用户体验，想要改变电影发行的固有模式，不代表能破坏电影艺术的固有品质标准。

Netflix的影片质量上其实已经是不错的，但这种模式对于一些更高要求的电影来说，似乎就不太合适了。

2.坏处：电影艺术的完整性被破坏

以诺兰、斯皮尔伯格为代表的反对派，则认为Netflix模式并不适合真正的电影。诺兰甚至还发文称，“将影片在流媒体、院线同时发行的做法是非常愚蠢的策略。”事后他为自己言语不当道了个歉，不过关于Netflix模式仍未停休。

在诺兰之后，斯皮尔伯格也表达了自己对包括Netflix和亚马逊这种平台上播出的长片电影的做法，表示质疑。他也提出了一个新的观点，Netflix模式的电影再优秀，都没有资格拿奥斯卡等专业性质的大奖，而是更应该拿艾美奖。

并不是这些大导演不愿意改变，他们只是想要守住电影的“标准”。Netflix模式虽说能够扶持小成本电影，但某种程度上却模糊了电影和电视之间的区别。

如果都在线上直接可以点播，那么电影和电视也大概只有时长上的区别了。所戛纳电影节也很快推出了新规，主竞赛影片必须在院线发行才有资格入围。

电影和电视是绝不只是影片结构和时长上的区别的。就拿制作上来说，电影的技术流程更复杂，设备要求更加高，现在许多美剧也在赶上“电影级别”的制作，也说明电视剧和电影之间是有一定“距离”的。

像诺兰、斯皮尔伯格这些在技术手段上同样花费巨大心思的导演，他们的作品如果只在线上播放，无疑是一种浪费。比较典型的例子是《敦刻尔克》，电影院上看和电视电脑上看，完全就是两部电影。

观众线上就看过电影，那很大可能就会错过影院级别的体验。如果这种线上看片的习惯成为主流，那么真正的电影艺术，恐怕会遭受前所未有的危机。

电影的发行模式在创新，电影的制作手段也不断在创新。电影人费尽心思想要给观众带来身临其境的观影体验，而Netflix公司却好像在说，这些都没用。

所以大导演们对于Netflix模式的反感是很容易理解的，自己的努力被认为是完全没有必要，换做谁都会觉得不满。

3.不是所有电影都适合Netflix模式

Netflix的颠覆计划影响虽然是巨大的，但我们暂时并不需要担心电影院会被杀死。尤其在内地，电影院只会越来越多。

看电影可以有很多种模式，可以很娱乐，也可以很文化，可能大多数人只是图个娱乐，但去电影院能有更好更全面的观影享受，去过电影院的人都能够感受到这一点。

除非每个人都有自己见一座私人影院的经济条件，否则电影院是很难被取代的，因为电影和电影院的关系犹如唇亡齿寒一般，没有了电影自然没有电影院，没有电影院后的电影某种程度上就变成了“电视”。

当然并不是所有电影在失去电影院这个载体之后就一定会失去味道的，像许多经典影片在电脑电视上重新再看，也还是原来的经典。

像许多低成本的剧情片，其重点也不在音响视觉效果，脱离了电影院观众依然能体会到主创所想传达的东西。更重要的是，Netflix模式能为这些影片带来收益。

对于这些不太需要影院效果支持的电影，Netflix模式其实是可以接受的。如果还能有平台的推广，电影业也将会有更多新锐从业者的加入。

对和错，很多时候也是相对而言的。

对于无法与大制作竞争的低成本电影，Netflix模式是正确的，在不影响观影体验的情况下还能推广影片而且带来更多收益，何乐而不为呢；

对于不愁资金支持的电影大师来说，Netflix模式是错误的，电影之所以是一门视觉和听觉的现代艺术，是因为电影院始终是电影的一个不可分割部分。

只是在网络上看电影，那肯定不是电影迷。