亚历山大如果没走错路，直接杀进当时的中国，会是怎么样？

“落后就要挨打！”这句话几乎可以概括整个晚清、民国。

而在战国时，这句话是可以反过来的。因为此时的中国正强大，因为强大，所以即使此时中国还没有完成大一统，但其各方面的实力就足以让当时的任何一个国家望而生畏。

这里的任何一个国家，自然包括征服印度的马其顿。

所以，当时的亚历山大并非是因为某些史学家认为的走错路而放弃攻打中国，他们之所以放弃中国乃是因为：此时的中国太强大，他们根本不是对手。

亚历山大带领他那战无不胜的马其顿方阵杀入印度时，是公元前327年。此时中国尚处于战国时代，可即便尚处分裂，此时的秦国因为刚刚完成商鞅变法，国力、军力都是很强的时候。

商鞅变法的主要内容是什么？是奖励军功、鼓励战斗但是禁私斗，所以秦朝的人勇于杀敌，怯于私斗，所以民风彪悍。秦军打仗的时候，会把敌人的脑袋挂于腰带上，以此论功行赏，战斗力可想而知，实际上，商鞅变法是秦国兵力走向强盛的关键。

亚历山大进入印度这年，秦国的兵力由先前的20万缩减到了10万，但，这却恰是军力变强的象征，因为这10万将士全是精选出来的，所以它实际的战斗力甚至要强于30万普通将士。

而此时的亚历山大带了多少兵马：3万，10万是这个数字的三倍还要多。从数量上看，当时的亚历山大如果进攻中国明显没有便宜可占。

但如果从战斗力来看呢？答案依旧是：他们丝毫讨不到便宜，很可能全军覆没。

马其顿方阵厉害，可秦国也有方阵，且秦国的方阵丝毫不比马其顿弱。之所以秦国的方阵名气小，仅仅因为：中国从来没有远征过，所以在国际上名气不那么大。

口说无凭，接下来具体分析下亚历山大的马其顿方阵和当时中国的军事力量对比。

马其顿方阵的最大特点是：它是联合阵法，由重装步兵、轻装步兵、骑兵和辅助兵组成，以四个小方阵组成方阵联盟。

当时亚历山大带领的30000人，刚好可以组成一个方阵联盟。

此外，这种方阵还有一个重大的特点，就是以长矛为主要武器，这长矛有多长呢：答案是4米。

听起来很厉害对吧，但在中国军队面前，它是有破绽的。

第一，它既是整体方阵，作战时就有场地要求，非得是平原才好战斗。而若他们不能集成整体的阵型，其战斗力将会大大减弱。可中国的地形，呵呵，绝是对这种方阵不利的。

第二，武器很长正面进攻时是优势，可这恰恰也是他们机动性差的主因。因为机动性差不灵活，所以，这种方阵一旦遭遇对方从侧翼或后方攻击打，他们将陷入被动。而与此同时，他们有如此长的武器，可当时的中国却有更长的矛，多长呢：答案是4-7米不等。

这意味着，若真的是正面的长矛对长矛，中国军队戳刺了他们，他们却连我们的毛都碰不到。

在这些之外，从整体来看，中国军队还有一个极强的优势：擅长排兵布阵和各种谋略。

中国的古代军法，从来是让外国军事专家烧坏脑子都摸不到道的存在，自然，中国人一旦用军法，也将士亚历山大之流难以应付的。

单纯从谋略上来讲，亚历山大在当时的中国，可能仅仅只相当于一个二流的谋士。虽然，他英勇无比，可战场上，从来不是完全逞逞英勇就能得胜的。

最主要还在于，当时亚历山大及其将士们已经征战了太久，他们的士兵由于长期处于战斗状态明显已经有些疲软了，此外他们还要面对水土不服、地形不熟等等各种问题，在这样的情况下要征服当时的中国，真真有些异想天开。

说实话，在当时的情况下，亚历山大即便是只想要征服战国七雄中的任何一个国家，都几乎是没有胜算的。

亚历山大的绕道，也从侧面启示我们：一定要强大强大再强大，毕竟，落后就要挨打！