分布式锁相比较多线程锁，更加高级一些。它的作用范围，也由单机转换为分布式，是常用的资源协调手段。常用的有redis分布式做和zk分布式锁。但它们有什么区别呢？我们在平常使用中，又该如何选择。

1. 解析

这个问题对要求较高，它不仅要了解实现方法，还要对原理有所掌握。所以问题回答起来，分为很多层次。

众所周知，Redis标榜的是轻量级，直观上分布式锁是比较好实现的，比如使用setnx，但一旦加入高可用这个属性，Redis锁的实现难度就会爆炸式上升。

再加上锁的其他几个属性：乐观悲观、读写锁等，事情会更加的复杂。

如果你全都知晓，聊一天都聊不完。

2. 尝试分析以下

先来一个，比较浅显、入门的分析：

redis的分布式锁，可以基于setnx指令实现（但其实更建议使用带nx参数的set指令）

zk的分布式锁，是基于临时节点的有序性和节点的监听机制完成的

这种回答方式，直接把自己给绕进去了，因为这涉及到非常多的细节。别人只是问区别，为什么把自己往源码级别绕呢？

建议这样分析：

Redis，使用redisson封装的RedLock

Zk，使用curator封装的InterProcessMutex

对比：

实现难度上：Zookeeper >= redis

服务端性能：redis > Zookeeper

客户端性能：Zookeeper > redis

可靠性：Zookeeper > redis

细聊：

2.1 实现难度

对于直接操纵底层API来说，实现难度都是差不多的，都需要考虑很多边界场景。但由于Zk的ZNode天然具有锁的属性，所以直接上手撸的话，很简单。

Redis需要考虑太多异常场景，比如锁超时、锁的高可用等，实现难度较大。

2.2 服务端性能

Zk基于Zab协议，需要一半的节点ACK，才算写入成功，吞吐量较低。如果频繁加锁、释放锁，服务端集群压力会很大。

Redis基于内存，只写Master就算成功，吞吐量高，Redis服务器压力小。

2.3 客户端性能

Zk由于有通知机制，获取锁的过程，添加一个监听器就可以了。避免了轮询，性能消耗较小。

Redis并没有通知机制，它只能使用类似CAS的轮询方式去争抢锁，较多空转，会对客户端造成压力。

2.4 可靠性

这个就很明显了。Zookeeper就是为协调而生的，有严格的Zab协议控制数据的一致性，锁模型健壮。

Redis追求吞吐，可靠性上稍逊一筹。即使使用了Redlock，也无法保证100%的健壮性，但一般的应用不会遇到极端场景，所以也被常用。

3. 扩展

Zk的分布式锁样代码样例：

RedLock的分布式锁使用样例：

再附一段RedLock的内部lock和unlock的代码实现，以便对你对其复杂度有一定的了解。

所以，建议使用已经封装好的组件。如果你非要使用setnx或者set指令去做这些事，xjjdog只能说是想被虐。基本原理我们可以做到了解，这些细节，不下点功夫是理不清的。

说了这半天，我们选型的时候，该如何做呢？这要看你的基础设施。如果你的应用用到了zk，而且集群性能很强劲，优选zk。如果你只有redis，不想为了个分布式锁，引入臃肿的zk，那就用redis。