有赃物是否一定构成盗窃

7b681a6cc143d4e7d52c1d034edc5980.gif
盗窃案件是一类经常遇到的刑事案件，而且一起案件往往存在多起盗窃行为。对于盗窃事实认定各个因素中，那些因素属于必须具备的，今天与大家一起分享。 91d39fed-1121-46ab-8579-3ec4c79e0003.jpg

曾经办理一起盗窃案件，犯罪嫌疑人韩某在2015年5月至6月期间，连续多次盗窃电动车后出售，后被刑事拘留、逮捕。公安机关侦查终结，确定了6起盗窃事实，主要证据材料包括：被害人的陈述、被告人的供述、赃物、赃物价值鉴定结论、收脏人的供述等。但每起盗窃包含的证据材料并不同，主要表现有的没有被害人陈述，有的没有赃物，有的没有被告人供述。王蔚律师受被告人家属委托，承担审查起诉阶段辩护工作。对于公安机关确定的6其盗窃行为，从认定盗窃事实的证据方面提出了律师意见。最终，检察机关以4起盗窃行为提起公诉。

通过这起盗窃案件，一直思考一个问题，在盗窃事实认定中，被告人的供述、被害人的陈述、赃物，哪个是认定构成盗窃罪最基本的必备要素，是不是有赃物就一定构成盗窃事实。根据检察机关的起诉书，我们看到，4起盗窃罪共同具备的要素是被害人陈述，而被告人的供述以及赃物并非认定盗窃罪的必要条件。 pexels-photo-167703.jpeg

赃物是不是必备要素？很多案件由于客观原因，没有找到赃物，但是可以根据被害人的陈述、辨认、及被告人的供述，确定犯罪嫌疑人以及被盗物品的品牌、特征等。显然，没有取的赃物并不影响对于盗窃事实的认定。被告人供述同样不是必备的条件，没有被告人的供述，其他证据相互印证的一样可以认定存在盗窃事实。

被害人陈述是否属于认定盗窃的必要条件。可以从公安机关刑事案件的侦查工作的基本内容加以分析。刑事案件的侦查工作内容主要包含两个方面，首先有证据证明存在犯罪事实；其次证明犯罪行为系被告所为。而对于盗窃案件，有被害人是证明存在犯罪事实的前提，没有被害人将无法证明存在犯罪事实，也就无法启动刑事案件的侦查工作，可见被害人及被害人陈述是盗窃案件中必备要素。如果没有被害人，就无法确认是否存在盗窃事实，而起获所谓的赃物很可能属于无主物或遗弃物。 50a60001df119ea2ab1f.jpg

盗窃罪量刑常识：在北京地区，对于盗窃数额在二千元以上不足二万元的，认定为“数额较大”，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；盗窃数额在二万元以上不足十万元的，认定为盗窃“数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑；盗窃数额在十万元以上的，认定为盗窃“数额特别巨大”， 处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。