原则与自我

一直没怎么关注我最喜欢的工具书《高效能人士的7个习惯》里的一个细节：作者推出一个习惯后，还在每一个习惯后面标明是某某原则。直到昨晚一件小事的发生，才让我惊醒，我一直在错过书中真正的要点。

昨晚一时兴起，看小说忘了时间，隐隐约约记得还有件事没做，但直到23:58分才想起，每天的俯卧撑没做。这时犹豫了一下，决定明天再做，想着现在赶的话太形式主义了。

今天打开KEEP，自律给我自由，闪入眼中，我突然就后悔了。

自由，来自有规则的自律。如果没有这个规则，看似无拘无束自由，实则是更深的束缚。就像很多人一下班就玩游戏、看小说，非常惬意，但往往无聊、焦虑与空虚，也大多来自这帮人。

而原则，就是自我的规则。原则看似框住了自我，实质在保护它，让它能往一个方向成型，避免被无边无际的空虚摧毁。就像大家最认可的一种品质：靠谱，它就来自有头有尾、尽心尽力，以及长此以往，才长在一个人身上，被大家认可的。试想一个人有头无尾、浅尝辄止，以及时冷时热，没有规则，它的“自我”是不是个四不像呢？

所以，我要不要“形式主义”呢？虽说不要，但肯定好过没有。如果没能坚守原则，那怕是后面补上，但就像某样东西里面惨了杂质一样，总有点异样。原则相对于规则来说，原则更多地需要心底认同，规则更多强调行为上遵守。

想起了《高效能人士的7个习惯》第四个习惯：双赢思维，作者强调这是人际关系里面领导原则。换句话说，任何人际行为的开展，都必须先考虑双赢。如果能每次都考虑到这点，那么人际开展必将越来越顺利，那么“高效”合作自然就容易实现了。

原则是必须要做到的，这很难，有没有更容易点的？有。

作者换了“习惯”这个说法，习惯比较好接受一点，因为它强调的是一种自然行为，而原则看起来是一种强制要求，让人心生压力与抗拒。

但过来人都知道，这两者最后是一样的，都是要做到某些事情。

越想越脸面发烫，懊悔。之前反感一些“死板”的人，提醒自己绝对不要成为这类人，现在终于明白，我在这件事上犯了两个错误，一是以偏概全了，少数的人确实死板、让人讨厌，但不代表所有“死板‘的人都死板；二是”死板“是迈向通达的必经之路。随便举一些例子：

书法必须临摹，画家也要经历大量枯燥的练习，达芬奇画蛋的故事。

华为也有个“先僵化，再优化，再固话”的经典方法论。

原则是什么？

刚开始它限制你，让你不快；

再慢慢地成为你的有力工具，披荆斩棘，勇往直前；

最后它沉入你的潜意识，成为你的底层逻辑，让你能站在它的”身上“自由翱翔。

找到你的原则，成为你自己。