背诵有没有用？

无用，纯粹浪费时间

• 任何一个理论，能够抽象成一句话，其背后的意义远远不止一句话那么简单；

• 如果这一句话你陌生感越强，就说明你关于这个领域的基础素养就越差；

• 如果试图死记硬背这句话，纯粹是他么浪费时间，毫无意义，浪费生命；

• 背诵一万遍，你也不可能了解一个理论的发展背景，为什么会发展出来，为什么是它？

• 其实这个理论的背后，有着极其丰富的“背景”：驱动因素、起源、论证、各个领域的解释，引用.....

• 这就像一个树干，下面有无数盘根错节的根，天天看树干，是毫无意义的；

• 我们总是想快，想高效，想大跃进，这种欲望没有错，但是往往容易将我们推入一个误区，采用错误的解决方案；结果是适得其反；

• 慢就是快；

• 理解力并不是从“重复无数遍”诞生的，而是你真正的知道他的过去、未来、发展、它背后的所有的一切，一句话背后可能藏着10万句话，你真正看过这10w句话，才能诞生对这一句话真正的理解力；

• 如果一个理论，你能脱口而出，毫无意义， 说明你会背；如果没有融入你的血液，成为你价值根基的一部分，只会喊口号，毫无意义，纯粹是做无用功，背还不如不背，纯浪费时间；

• 就像我会背“以发展的眼光看问题”，但是这个理念并没有融入我的血液；若要其成为我价值根基的一部分，就需要真正融入血液的方式：在实践层面不断精进自己；它是逆人性的，我们天生懒惰，寻求安逸，舒适；故几乎所有人只是停留在口号而已；

• 就像我前几年就看过《精益创业》这本书，我大概都知道，大概也明白，其实没有诞生真正的理解力，直到后来了解了这本书写作的背景，里面的理论诞生的背景发展，其背后的更为盘根错节的多维度信息，才能较为深刻的理解它；

• 还是那句话，理解力不是诞生于“重复无数遍”，而是诞生于其“基本原理”；只有把“这棵树刨了”，把树根理明白了，才具备真正的理解力；

• 这就和计算机中的“递归”是一模一样的，我草，这种解决问题的方案原来具备普遍适用性，不仅仅局限于编程；过程是：将一个问题深挖到其基本单元（基本原理），这个基本单元能够产生返回值，然后再往上层逐层返回，每一层的返回值都会触发上一层问题的返回值；每一层的不可解释，都被其下一层可解释性打破，从基本单元开始，逐层往上，破，破，破，逐层破，最后一个复杂问题完全被破；比如求解斐波那契数列的第N项值；

• 现在想想读书时让我背书的老师都是tmd sb，让我抄书的都是sb，让我把字写无数遍的都是sb，这是极其愚蠢的方式，中国学生，毁于这帮sb手里；

• 正确的方式是，你该把一个理念讲明白，就算一句话需要用10本书，100本书来阐释（当然这需要调用老师的极其丰富的综合素养），也比背无数遍，写无数遍强；