思考，快与慢（第七周）
思考，快与慢（第七周）
45、思考，快与慢。纸质书的第45天，2019年06月21日
文中举例了琳达的这个例子，但是在判断概率的过程中会让人有些纠结，因为上述两种情况之间存在一种逻辑关联。按照维恩图解来说，积极参与女权主义的银行出纳的集合包含在银行出纳的集合之中，因为每个持女权主义理念的银行出纳本身还是银行出纳。因此，琳达是位积极参与女权主义的银行出纳的概率，就一定比她只是个（普通的）银行出纳的概率低。当你想更加详尽地说明某个可能的事件时，只能降低其概率。因为这个问题使典型性直觉和概率逻辑两者对立起来。
我的思考：如果不是作者的说明，我确实还想不到这两者集合之间的关系，当琳达是一位持女权主义理念的银行出纳，那她就已经是一位银行出纳，而反过来则未必。当你想要详尽地说明某个可能的事件时，只能降低其概率。这个问题使典型性直觉和概率逻辑两者对立起来。这值得我们思考。
46、思考，快与慢。纸质书的第46天，2019年06月22日
我们的受试者在汤姆问题和琳达问题中提供的概率判断与典型性判断（与原型判断类似）正相吻合。典型性属于一连串可能同时发生且联系紧密的基本评估，最具典型性的结果与特性描述结合在一起就会生成最有条理的信息。而这些最具条理的信息却不一定就是可能性最大的，但它们“貌似正确”，稍有疏忽，我们就很容易混淆有条理、貌似正确和概率这三者的概念。
如果我们将具体描述用做预测的工具那么不加批判地用貌似合理的判断来替代概率就会严重影响我们的判断结果。
我的思考：稍有疏忽，我们就很容易混淆有条理、貌似正确和概率这三者的概念。大多数都是会用自己直观的想象，觉得是怎么样就是怎么样，而不是想着概率的问题。而这确实也很难。
47、思考，快与慢。纸质书的第47天，2019年06月23日
思维定式在我们的文化中是一个贬义词，但我把它当成一个中性词来用。系统1的基本特征之一就是它代表了范畴规范和原型规范。这样的规范和范例决定了我们怎样看待马、冰箱及纽约市的警察，因为我们会在记忆里存储与所有这些范畴的事物或人相关的一个或多个“规范的”典型形象。当这些范畴具有社会性时，这些典型形象就被称为思维定式。有些思维定式的错误是致命的，负面的思维定式可能会产生可怕的后果，但这样的心理学事实无法避免：不管是对是错，思维定式都是我们对不同范畴事物的看法。
我的思考：不管什么思维方式，都没有区分对与错，这都只是思维方式的一种。确实，如果刚开始让我看到思维定式这个词我会觉得这是个比贬义词，就觉得有这样思维方式的人就是思想很顽固。但通过作者的解释，我就可以知道思维定式只是我们对不同范畴事物的看法。
48、思考，快与慢。纸质书的第48天，2019年06月24日
我们大多数人都认为自己十分正直，在那样的情况下，都会义无反顾地提供帮助。当然，这项实验的意义就是去证实那样的期望是错误的。即使是普通、正直的人也不会冲过去提供帮助，因为他们希望别人能够处理这种令人不快的癫痫发作情况。这是不是意味着你也会这样做呢？
我的思考方式：很多事情都只是我们以为，要实际到发生事情的时候，我们所作出的反应才是我们真正的自我。人性是非常复杂的，这在阅读中慢慢的越来越清晰。
49、思考，快与慢。纸质书的第49天，2019年06月25日
有些人的行为令人惊讶，了解这些行为的统计学事实的人也会将这些事实告诉别人，就在这种转述的过程中，他们的印象得以加深，但并不意味着他们的世界观也会随之改变。学习心理学面临的考验是，你对所处环境的理解是否发生了改变，而不是你是否了解到一个新的事实。
我的思考：很多时候，教是最好的学，就像你在转述的过程中，你会理解并且让你的印象更加深刻，因为你需要去跟人讲得更清楚，所以你首先自己需要先了解。
50、思考，快与慢。纸质书的第50天，2019年06月26日
原始数据越极端，我们所期待的回归就越明显，但是准确度却得不到保证。有些高尔夫选手在第一天得了66杆的高分，如果第二天运气更佳的话，得分甚至更高。当然大部分人的表现都会变差，因为他们的运气不再处于平均值之上了。
我的思考：看看前面的公式：成功=天赋+运气，在这里运气是我们不可掌控的，长远来看，这对所有人来说都是差不多的，也就是我们说的会趋向于平均值。而天赋我们可以看出我们需要努力的过程，所以最终是看努力的过程的付出，这才是我们长远的成功的决定性的因素。
51、思考，快与慢。纸质书的第51天，2019年06月27日
举例了为一家连锁百货公司做预测销售，给出了2011年的销售额，让我们预测2012年的销售额，当我们读过本章，我们就知道讲每家店的销售额增加10%显然是不对的。你应当使自己的预测具有回归性：对于业绩不好的店，预测增长率应高于10%：对于业绩较好的店，预测值应低于这个值（甚至是负值）。不过如果你咨询其他人的话，很有可能碰钉子：这么显而易见的问题还有什么好问的？正如高尔顿历经艰难才发现的那样，回归的概念从来就不是显而易见的。
我的思考：一开始本来我就只是想着2011年的业绩上增长10%那就是2012年了，即使看了回归的概念还有例子，还是会这样子想，但明显是不对的。有了这个例子，我可以更好的理解回归平均值的概念。
