新民法典：离婚需要冷静期，是否意味着以后离婚太难导致新人不敢结婚
十三届全国人大三次会议5月28日下午举行闭幕会，表决各项决议草案、法律草案和决定草案。会议表决通过了《中华人民共和国民法典》。
《中华人民共和国民法典》是新中国第一部民法典，现在终于要走进我们现实生活中了，这是每个法律人都感到自豪的事。
这部被称为“社会生活百科全书”的民法典，确定了离婚30天的“冷静期”，这一规定，引起了社会广泛关注。
甚至有很多人问：离婚需要30天的冷静期，是否意味着以后离婚太难导致新人不敢结婚？
关于离婚需要30天的冷静期这个问题，在民法典的立法过程中，争议就比较大。因为在我国，婚姻自由，结婚自由和离婚自由。而现在的民法典规定离婚需要30天的冷静期，是否意味着离婚不自由？离婚不自由是否就让很多即将步入婚姻的新人不敢结婚？
其实，所有的自由都是有所限制的，如直系亲属之间不能结婚，身体患有不能结婚的疾病的人不能结婚等等，法律都会基于公序良俗都有作出限制。
所以，在离婚自由方面，也要对一些问题有所考量。离婚“冷静期”规定只是适用于双方到婚姻登记机关去协议离婚的情况。因为很多去协议离婚的双方，他们当初可能是因为家庭琐事发生争吵，很多人可能就是一点点小事，因为情绪、态度或者语气原因发生争执，一气之下就要去离婚，事后可能又反悔了。新民法典就是为了要防止这一类冲动型的离婚行为。
另外，离婚对整个社会有一些不良影响。社会是由个人家庭组成的，离婚会对社会会带来一系列后果，如财产分割、子女抚养等问题，尤其对未成年人的健康成长非常不利。所以，新民法典对这种协议离婚，规定一个30天的冷静期是从多方面综合考虑的。这样，想离婚的双方彼此经过30天的深思熟虑，觉得还是要离婚，这当然就要充分尊重和保障他们的离婚权利。
而且，离婚规定30天的“冷静期”制度并不适用所有的离婚情形。比如，发生家暴或婚内出轨现象，确实导致感情破裂，到法院去离婚的话，就没有所谓的“冷静期”适用问题。
所以，新民法典不会维护一种绝对自由，因为这种自由其实会对其他权益或利益构成影响。
如何在各种利益间划出很好的边界，这是很重要的问题。民法就是社会生活中各种利益的平衡器，它要达到最好的平衡。
新的民法典规定，离婚的双方在去民政局申请离婚时，需要第一次提交申请和最终办理离婚证的两个过程。这就意味着，你若想协议离婚，则必须先冷静的等待第一个30天，等30天时间届满，而后在第二个30天内再跑一趟民政局，就是说，从申请离婚开始，若想协议离婚，最短31天可离婚，最长60天可离婚！
有人认为这限制了婚姻自由，作为成年人可以一次性对自己的行为承担法律责任，而离婚冷静期恰恰限制了离婚自由，给离婚增加了难度。也可能因离婚冷静期的规定，从而导致更多的人选择通过诉讼的途径离婚。
参与了从2014年开始的民法典编纂工作的中国人民大学民法学院教授杨立新认为，“离婚冷静期”设立的目的之一，确实是为了解决离婚率逐年增加的问题。“我国目前的离婚程序过于简单，在实践中，存在很多的草率离婚、冲动离婚的现象。”杨立新表示，“离婚冷静期”的设立，就像是给离婚增加了一个“门槛”。在韩国与德国，都有类似的规定。
“目前的规定是30天的时间，但这个规定没有区分特殊情况。”杨立新说，比如双方有激烈的冲突、存在暴力或者虐待的情况，“这些都应该都不受冷静期的限制。”上述这些情况，也需要在执行中通过司法解释或者其他的规章，进行进一步的细化。
“两个人真正想离婚，是没有办法冷静的。”杨立新说，离婚冷静期的设立，是让“可离可不离”的人再思考一下，并不是限制离婚，也不侵犯离婚的自由。
离婚冷静期是给双方一个考虑机会，并不是反对或禁止离婚。
参与民法典（草案）起草工作的中国人民大学法学院教授张新宝认为，"近些年来，我国离婚率比较高。有些人结婚很盲动，上午要结婚，下午就去离婚，结婚过于冲动，离婚也过于冲动。那么，有一个冷静期的规定，让双方有冷静下来考虑的机会，重新审视一下离婚是否为真实意愿。"
他表示，生活中总有这样、那样的不满意，不能因为一件小事或发了脾气，就要坚决打离婚官司不可。冷静下来了，也不影响当事人离婚，给双方一个考虑机会，这在维护家庭稳定方面，会起到积极的正面意义。
“我们并不反对或禁止离婚，婚姻状况整体不稳定，也会导致社会不稳定。很多家里有未成年子女，孩子往往在离婚案件中会受到伤害，在未来的监护教育安排上，也会有影响。”
所以，综合考虑，有一定的冷静期，来最后作出理性决定，这样对当事人、对家庭、对孩子、对社会，都有积极意义。
附：《中华人民共和国民法典》第1077条这样规定：“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期间届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。”
