《学会提问》共读第三天

6.12任务

1.什么叫价值观假设和描述性假设，如何找出其他线索?

价值观假设是指一种想当然的看法，认为某些相互对立的价值观中一个比另一个更重要。作者采取一种立场，通常都会选择一种价值观排斥另一种价值观，他们有价值优先或者价值倾向。

寻找价值观假设线索：

调查作者的背景。

问一下为什么作者的立场产生的结果对他而言显得那样重要？

寻找类似的社会辩论看看同类的价值观假设。

使用反串的方法，采取与作者相反的立场看看哪些价值观对这一相反立场显得非常重要。

找一找常见的价值观冲突，例如个体责任和集体责任之间的冲突。

描述性假设就是没有说出来的关于世界过去现在和未来是怎么样的一种看法。

发现描述性假设的一些线索：

1)不断思考理由和结论之间的鸿沟。

2)寻找支持理由的那些想法。

3)把自己放到对立的反对立场。

4)意识到还有其他潜在的方法可以获得理由中提到的种种好处。

5)对论题进一步学习了解。

2.在推理谬误过程中，经常犯的错误有哪些?

首先我们了解什么是谬误，谬误就是推理中的欺骗手段，作者有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳其结论。

1)提供的推理有明显错误的，或者这个推理需要有让人不能接受的假设才能成立，因此使推理和结论显得毫无关系。

2)把那些明明和结论无关的信息弄的好像和结论有关，以此来分散我们的注意力。

3)看似为结论找证据，而证据算数的前提则取决于结论本身已经成立。

经常放的错误：

1)人身攻击谬误——对人不对事。

2)滑坡谬误——使用滑坡推理方式。

3)追求完美解决方案谬误——表现出寻找完美解决方案的趋势。

4)偷换概念谬误——用模棱两可的话隐瞒真相。

5)诉诸公众谬误——不恰当的诉诸公众意见。

6)诉诸可疑权威谬误——引用某一权威的话来证明结论，但该权威对这一问题并没有特别的专门知识。

7)诉诸情感谬误——使用带强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。

8)稻草人谬误——歪曲对方的观点使它容易受到攻击，而我们攻击的观点事实上根本不存在。

9)虚假的两难选择谬误——呈现虚假的两难情形。

10)乱扣帽子谬误——通过恶语中伤来解释。

11)光环效应谬误——通过光环效应来让读者分神。

12)转移话题谬误——将注意力从论题上转移开。

13)循环论证谬误——推理过程中已然假设自己的结论成立的论证。

14)介绍另一个话题来转移注意力。