关于张扣扣，我想讲三点
经历了一些事情，本已不打算再触及敏感问题，因为始终相信，自由市场里的言论，不管是谬论还是真理，都应该任其交织、碰撞、博弈。
正义也好、邪恶也罢，总有真相大白的那一天。
就像几年前我们谈狗肉问题，大家一窝蜂地指责屠狗者丧尽天良，觉得通灵性的狗不管是否是宠物，都应该得到人类的保护。
几年后的今天，关于一年屠狗20万的江苏狗肉大王的视频刷上热搜，底下的评论不再激进，不管是否是狗肉爱好者，还是动物保护组织者，大家多了份相互尊重。
你想吃狗，只要是合法来源，可以。
你不想吃狗，你喜爱小狗狗，可以。
我们更在意的不是哪一边才是绝对正确，而是觉得尊重他人远比站在道德制高点上对别人进行约束更加稳妥。
另一方面，关于社会公共事件的文章，虽然具有强大的共情性以及传播性，只要一发生，不管是传统媒体还是自媒体，也喜欢第一时间进行报道，但也会面临种种问题，譬如舆情扩大被404，或者遭受敌对观点，成了被痛骂的落水狗。
所以和去年的九月份相比，我很久很久没有对这类事情再进行评论，偶尔有读者私信问我能不能写一下某个事件，我也只是单独说出我的一些观点而已。
可张扣扣这个案件，我还是有些想说，一是因去年春节写过一篇《张扣扣案：法律不是用来泄愤的工具》被广大人民群众骂遍祖宗十八代，二是觉得张扣扣作案思维不会是个案，每个人的心里或多或少都有这样的一个恶魔，但我们生活的社会不允许我们这样。
一
以暴制暴是错误的
男孩子小时候最常听到的一句话就是：要是有人打你，你就打回他。
甚至民间还流传着各种典故去论证这句话的重要性。
父亲教育儿子如果有人打你，你打回去，回家会受到表扬；如果被我发现是你去欺负别人，回到家你就会被我打；如果有人打你，你逃跑了，回到家，我还是会打你。
当然，故事的目的是想激励男孩，让他们强壮起来。
可是教育的弊端就是这样，大人教了一套却忘了另一套，在成熟的现代社会，别人打你你打回去，叫自卫。
别人打你，过了很多年，你再打回去，对方伤了，叫故意伤人，对方死了，就叫故意杀人。
张扣扣的遭遇是值得同情，但一定要清楚，遭遇归遭遇，他必须为自己的行为负责。
以暴制暴永远不是解决问题的手段，这只能催生我们在遇到用同样的问题时，第一时间想到的不再是法律，而是用同样的手段去报复对方。
如果这样，我们几代人建立起的文明社会，将会轰然倒塌。
这时候有人就会问，张扣扣犯案是因为曾经的遭遇，那这怎么解释？
之前我不太会回答这个这么矛盾的问题，但今天可以说一句：
这个世界不会让所有人满意，总会有人遭受了某个时代的错误而酿成悲剧，如果不判死刑，我们将面对的必定是一个有法不依，人们热衷复仇，即将更加悲惨的社会。
二
律师永远是在履行职责
张扣扣辩护律师的结案陈词昨天已经公布就引起了广泛讨论，全文没有引用一条法律依据，纯粹是秀了一波文采。
我们姑且就当是律师在这铁案前尽了他自己最大的努力为张扣扣说了自己想说的话就是了。
除了为张扣扣辩护的律师，其实很多时候，我们并不对这样的刑辩律师有好感，甚至厌恶是他们。
比如江歌案为陈世峰辩护的律师。
比如杭州保姆保姆纵火案为莫焕晶辩护的律师。
有人称他们是金钱的奴隶，为犯罪分子开脱。
有人说他们是邪恶的代表，没有良知，只有利益。
可律师这个职业，天生就是为了辩护而生，不管当事人做了什么事情，胜诉是最终目的。
也恰是在这个法制社会里有他们的存在，某种程度上，才能最大限度的降低冤假错案的发生率。
我们大众为什么对律师存在偏见，只是因为他们辩护了我们不喜欢的人，然后自觉的把律师放在了对立面。
可这，明明才是小朋友才会有的做法。
所以公堂之上，不管当事人是谁，用最大的力量去辩护，这是律师必须履行的职责，也是法律上最大的正义。
三
相信公检法
身边一直有些很令人啼笑的说法。
“不要相信警察，没有用。”
“不要相信法律，都是有钱人的游戏。”
“不要相信检查官，他们只会空喊口号不做实事。”
长这么大，真的报过案吗？
真的了解过警察检查法院的工作性质吗？
大多数人都是健健康康平平稳稳过着日子吧，那为什么就会有这样的想法在脑子里？
为什么要教育自己的小朋友“再不听话就叫警察叔叔抓你”?
为什么在正常的执法查车时，身份证稍微没带就高喊警察打人？
为什么……一边渴望权利得到保护，又一边不相信那个保护你背后的法律？
一个问题的发生往往是多元的，社会、政府、民众，方方面面。
一个恶性事件的爆发永远不会是个案，其背后的原因根深蒂固于各个群体间。
虽然民众信任法律以及执法机构的道路任重而道远，但这条路不应该永远都是在路上。
张扣扣的背后，有着无数个张扣扣。
之前有相当长的一段时间，打开微博我就觉得这个社会无药可救了。
色情、暴力、偏见……
直到有天看了看朋友的微博，里面推荐的信息是美食、摄影、旅行，字里行间都充满了和平、希望以及爱。
所以后来我慢慢的改变自己的看法，有时候很多看起来很糟糕的东西往往是我们的主观意愿决定了我们的眼界。
然后渐渐忘记了黑暗的对立面是光明、邪恶的对立面是正义。
你说支持以暴制暴的人可笑吗？
或许并不，因为张扣扣确实也有需要同情的一面。
那张扣扣可以逃离死刑吗？
不可以，他需要对自己的行为负责。
那不管我们分析问题站在哪一面，我们的对立面都拥有一定道理，这时候的我们倒不如温和一点，多点冷静、多点分析、多点讨论。
世界哪有绝对的是非，有的只是我们选择了什么样的结论，重要的是我们本身始终坚守善良、希望、和平。
本文作者：阿 一 啊
本文来源：一克松（一个糟糕青年的聚集地）
