上了985、211才知道，读书无用论都是骗人的

念高中时，常听班主任提起一位学姐，她几乎不跟周围的人说话，没什么朋友。

直到高考，她考了全省前十名。

市里去拍摄宣传时，发现她家中一贫如洗，父亲早就过世了，母亲还一直卧病在床。

高中为了省钱，她经常趁别人吃完饭离开后，去捡吃剩的馒头，一边捡一边吃。

那时候，有些高校会给优秀高考生数万元的金钱奖励。

她说，她高中三年拼命学习，目标就是能拿到那笔钱，这样她就自己赚够了学费，亲人就再也不能逼她赶紧辍学，早点嫁人。

“像我这种出身卑微的人，连任性的资格都没有，就害怕一停下来，就被别人狠狠地甩在后面。”

这让我想起云音乐的评论区常看到的一句话：我不敢倒下，因为身后空无一人。

知乎上有个提问：底层出身的孩子，假设当年你没能上985或者 211，你会损失和错过什么？

什么是底层？就是除了你自己，你一无所有。而只能靠自己的人，连个性都是奢侈品。

有人说，这是一个英雄不论出处的年代，也是一个英雄必论出处的年代。

龟兔赛跑，如果兔子一直在拼命跑，结果会怎么样？

英国BBC曾拍摄纪录片，展现14个孩子，50年的人生轨迹。

7岁时，来自精英家庭的John和Andrew已经习惯了每天看《金融报》或《观察家》，而贫民窟孩子的理想，是能少罚站，少被打，吃饱饭。

七岁的John和Andrew说自己每天都会读《金融时报》/《人生七年/7up》

50年后，几个精英家庭的孩子，上了好学校，找到好工作。

三个中产家庭的孩子，有一位成为精英，两个依旧中产。

而几个来自底层的孩子，包括他们的后代，依然常常与失业相伴。

知识改变命运背后，也是一场关于家庭的较量。

有钱的基础是，你家庭的资源、背景，加上你的努力和运气。但大多数人，不过是为了生计而出卖劳动的人。

纪录片中曾辍学的父母，没能力教孩子怎么学，因为穷，他们也没钱让别人来教，到后来，伦敦的孩子Tony也辍学了。

人脉、财富、教育等资源，会父传子，子传孙。

据《中国家庭发展报告2015》，农村80%的留守儿童从没参加过课外辅导，在西部贫困农村，63%的学生甚至没有高中文凭。

中国校友网对全国各省级高考状元开展调查，发现在2007-2016年间，全国共有约837名高考状元。其中，近五成状元父母是教师(35%)和工程师(12.6%)，近两成父母是公务员。

来自农村、经济状况欠佳家庭的状元所占比例在下降。

这种现象，就如同今年北京高考状元说的：像我这种属于中产阶级家庭的孩子，还生在北京，所以在教育资源上享有得天独厚的条件，我在学习的时候，确实能走很多捷径。

状元身份的背后，一定付出了汗水，但这不是一个人的战斗，支撑他的还有良好的教育环境。

原生家庭对人的影响，真的太大了。

有时你不得不承认：自己努力的天花板，不过是别人的起点。

条条大路通罗马，有人出生在罗马。

《北京爱情故事》里的石小猛，前期极尽努力，但在职场上依然被上司克扣，受尽欺负。

剧中的石小猛/《北京爱情故事》

他在特别绝望的时候说，人生就是一场比赛，可有的人连参赛资格都没有。确实，那些富家子弟手中的东西可能是我们一辈子也买不起的东西。我再努力再勤奋八百辈子，有用吗？没用，赶不上你一生下来，嘴里边含一把金钥匙，我呢，也别勤奋了，别努力了，我就吃吃斋，念念佛，找个好时候好地方，投个好胎，找个好爹。

人的每一种奢望都是设想“如何能付出最少而得到最多”，但这个世界上并不存在这种极端不公平的交易。

所以大学，起码提供给了底层可行的前进捷径，终其一生或许谈不上逆袭，但在人生的接力赛中，你是自己孩子的起点。

跨过这条千军万马的独木桥，以后的门票会越来越贵，你可能再也买不起入场券了。

为什么一定要上名校？

你身边人的优秀程度，会影响你

过去20年来，北大先后有500余名保安考学深造，有的考上了研究生，当起大学老师。

每个学校都有保安，但为什么这种成群结队的考学行为，在名校发生的概率更大？媒体采访“北大保安第一人张俊成”的报道里，或许就藏着答案。

张俊成说，有次站岗，看到一位老人骑车过来，快到门岗前，老人下车，推车走过。

经过门岗时，老人点头跟他说：“你辛苦了”。

张俊成感到很受宠若惊，他问旁人，“这是谁？怎么这么尊重我们？”

别人告知，老人是北大校长。

在保安岗位上，张俊成也曾一度“迷失”，他说，“那个时候非常无知、愚昧”。

但他却得到了多位北大教授的热心帮助，在教授们的建议下，他才开始重新读书学习。

《精进》一书中谈到：

“一个年轻人，进入一所不那么优秀的高校，对自己的标准会不由自主地降低以适应这个环境，减少自身与环境的冲突，而这种做法对他们的人生也许是致命的。”

而在一片向上的氛围中，周围的人都在努力，自己也会用相对严格的标准来审视自己，不断自省，哪怕最后变不成最牛的，也可以优秀出众。

名校的光环，是一种优秀的传递

当别人无法深入接触你时，你的头衔，外表等外在表现，往往决定了他们对你的看法。

大学生如同韭菜，收完一茬又会有一茬，已经不怎么新鲜了，在这种情况下，“名校”就是一道招牌。

稍微想一想就不难理解，亲戚家有孩子考上名校，周围人会口口相传，“谁家的孩子，上XX学校了！了不起！”八竿子打不着的关系都要掰扯清楚，好像有了这层关系，自己的身价也能水涨船高。

名校在人心中的地位始终就不一般，它的声望是由多年来源源不断地人才输入和输出才形成的。所以HR选择名牌大学的求职者，成本无疑是最低的。

在他们看来，出身名校，起码意味着有智商或者有毅力。

说到第一学历，古人也非常重视。

满清重臣左宗棠，举人出身，终其一生没也考中进士，这成了他永远的痛，甚至让他在宦海中饱受侮辱和曲折，后来他成了正一品，还不忘给自己弄一个荣誉进士的称号。

到了现在，国内大公司招聘时，几乎都会明确地写明岗位的学历要求，有些岗位要求至少是本科以上学历。

有人说这是“歧视”。

关于“第一学历”，某社区曾发起过一次探讨，参与者各抒己见，其中被点赞最多的留言是这么说的：

国家队为什么要从省队里选运动员？我是全村跑步最快的为什么不能参加奥运会？

第一学历不好有两个重要隐患，1、过高地估计自己努力的价值和自身水平；2、过低地估计科学研究的困难程度和世界的大小。

第一学历不能决定人一辈子，文凭也证明不了人的能力，但一些机会，在某些时候只留给有这张纸的人。

人脉的扩张，是一个人能力与资源的扩张

好大学能带给你接触更广泛圈子的机会，人脉的扩张，也是一个人能力与资源的扩张。

有次和一位在创业的学长聊天，他说他现在的团队，基本是研究生时期的同学，并且导师觉得他的项目前景不错，主动帮他做宣传。

当年北大毕业的陆步轩，以卖猪肉为生，全国哗然。

别人只看到才子卖猪肉的不光鲜，但陆的校友陈生却注意到：一个档口，自己一天只能卖1.2头猪，陆步轩却能卖出12头，简直太牛逼了。

陈生邀请他做品牌顾问，两人合作成立“屠夫学校”，养殖土猪，后来，他们开了几百家连锁店，陈生身家也过百亿。

不光是创业上的资源，为什么名校毕业生大多能找到外人眼中不错的工作？

除了本身能力问题，校友的作用也很明显。

比如前辈在大型企业上班，那你进入他的圈子实习和求职的机会，一定会比其他学校的学生多。

薪酬

更功利性一些，如果你以赚更多钱为目标，学历绝对是决定因素之一，在薪资这件事上，国内外都保持了一致。

福利待遇好的公务员事业编国企员工等岗位，都有硬性的比较高的学历要求。

2010年中央国家行政机关对学历的要求，硕士以上学历的职位有294个，占职位总数的54.55%；而专科学历可以报考的职位只有1个。

受教育程度低的人，通过嫁娶来改变命运越来越难

人们在择偶时往往遵循从相同或相似的阶层群体中挑选配偶，这种门当户对式或般配的婚姻匹配，被称为同质婚。

反之，跨越社会等级、社会群体壁垒的婚姻，为异质婚。

据《中国家庭发展报告2016》，20世纪80年代以后，相同和相近文化程度的婚姻匹配比例显著提高。

“男高女低”的异质婚配模式减少，受教育程度低的人群更加难以通过婚姻实现社会流动，女性选择比自己受教育程度高的男性的空间越来越小，越来越集中在比自己仅仅高一个层次的梯度中选择，也就是现在鸡汤文常说的“你是谁，就会嫁给谁”。而受教育程度低的农村男性，在择偶时面临更为严峻的困境。

一张高校文凭，不能确保让人站上顶峰，却会让大多数人免于跌落谷底。

那些说它“没用”的人，不过是一直处在谷底上方，但这绝不等同于“谷底”不存在。

曾看到一位网友的跟贴，他说：“其实我也没高考，也没读过大学，现在过得也不错，但这是我几年来起早摸黑努力得到的结果，不可以说读书无用论，其实读好大学，人生肯定会有个好的起点，更好地认识世界。”

学识影响眼界，眼界决定格局，而格局影响人一生。

有句被说过无数遍的话：最怕你一生碌碌无为，还安慰自己平凡可贵。

还没高调的资格呢，就嚷嚷着要低调，还没活明白呢就开始说去伪存真，这是一种最损己不利人的行为，自己活得假，别人看着也特别累。

读书是一生的事，不是什么时候要用到了，我们才去学什么。

我喜欢的《超级演说家》里的刘媛媛，她曾发表过这样一段演说：

“有些人出生就含着金钥匙，有些人出生连爸妈都没有，人生跟人生是没有可比性的，我们的人生是怎么样，完全决定于自己的感受。你一辈子都在感受抱怨，那你的一生就是抱怨的一生；你一辈子都在感受感动，那你的一生就是感动的一生；你一辈子都立志于改变这个社会，那你的一生就是斗士的一生。”

刘媛媛演讲《寒门贵子》/《超级演说家》

这世界就是，一些人总在昼夜不停地运转，而另外一些人，起床就发现世界已经变了。

更多竞赛、自主招生信息请关注喜加登教育官方微信公众号：自主招生讲堂。