将失败推到女性身上的，都是一钱不值没出息的男人

“我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋，也不相信妲己亡殷，西施亡吴，杨贵妃乱唐那些古老的话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”                                                                                                                                            ——鲁迅

最近被俞敏洪的言论气的不轻，因为本来其实是他的铁粉，上大学的时候很喜欢看他的演讲，觉得很励志，一个考了三年终于才考上北大的农民的孩子，靠自己的努力创立了新东方，并且成功的在美国上市。

而且他的演讲也一直都是走的励志路线，记得最深刻的有“人生并不是百米赛跑，不在于你跑的有多快，而在于坚持的有多久”，“你们用十年完成的事情，我用二十年，二十年不行我就三十年，如果实在追不上你们，我依然可以保持心情愉悦，身体健康，在你们百年之后一个个的把你们都送走”，他的离职的演讲一直用来在上大学的时候激励自己。

可是最近俞敏洪在演讲中的言论却让这个忠实的粉丝大失所望。

今天早晨看到张雨绮怒怼俞敏洪，说是北大的教育和新东方的成功依然没能让他明白什么是平等，其实这并不是俞敏洪一个人的想法，可能在中国有千千万万这样的男的，都依然深受封建思想的影响，对女人有的更深的误解。

但是就如鲁迅先生所说，女人真的有那么大的影响力吗？在古代，女人真的可以祸国殃民？在现代，女人真的可以影响整个国家？

其实并不是，女人在古代地位如此的低，难道真的牺牲女人的婚姻就可以换来边塞的安宁？如果没有褒姒，周幽王的天下就真的能保得住？如果没有杨贵妃，依然会有李贵妃，刘贵妃，好色的唐明皇怎么可能自甘寂寞？在男权社会，女人只是男人为了自己失败找的借口而已，没有女人，他们一样会失败，家国一样会不保。

现代社会也一样，俞敏洪说是因为女人挑选男人的标准导致男人只顾着赚钱，没有了良心，那么试问，没有女人男人就不赚钱了吗？没有女人男人就有良心了吗？这是什么逻辑，小女子真的不懂。

这个社会都女人的要求真的是很高，顾家的嫌不赚钱，赚钱的嫌不顾家；温柔的嫌没有个性，个性的嫌不温柔；爱打扮的嫌花钱，不打扮的嫌是黄脸婆；有能力的嫌太强势，没能力的嫌啥也不会；赚钱养家的时候喊着男女平等，带娃做家务的时候喊着女人就应该顾家。

现在的女性已经越来越独立，虽然拜金的女孩子是有，但是毕竟是少数，大多数的女孩都能自己赚钱，经济独立；希望可以看到女性为了独立作出的努力，给她们一定的肯定，而不是一味的站在道德的制高点提一些莫名其妙的要求。

每个人都是独立的个体，不要把个人或者某个群体的失败和堕落怪罪到其他不想关的人或者群体身上，人和动物最大的区别就是人是有思想的，有自己的想法和主见，而不是被他人左右。希望不管是男性还是女性，都能够为自己的行为负责，做独立的个体，而不依附他人。