区块链项目评论系列之五——EOS

    自从2017年以来，去中心化加密货币的发展呈爆炸之势，截止目前为止，可在主流交易所买到的加密货币，已经接近1500种。本人也一直在关注加密货币，对其进行了一点粗浅的研究。加密货币项目非常多，鱼龙混夹，良莠不齐。我在诸多加密货币项目中，挑选了一些各有特色的项目，试图做一些评估分析，形成一个系列。如果时间充裕，大概每周会写一到两篇文章。这些文章都是我本人原创，说得不对的地方，请方家指正，也欢迎各位讨论和转发。转发请注明作者和出处。

互联网创业者 梁金华

    春节偷个懒，今天的文章会短一些。 

     EOS的主要设计者是ByteMaster，这是他在bitcointalk上的网名。简称BM。BM在和别人一起创立Steemit和bitshare后，steemit的是一个去中心化的博客，bitshare是一个资产交易平台。它们都属于某个特定领域的专用链。BM这人总是和别人不太合得来。后来又出走创立了EOS。EOS是一个类似以太坊的通用基础链，不针对任何具体特定用途。我觉得可以用一句话来说明EOS的意图：来，我们让区块链能支撑像互联网那样复杂的应用。

    作为一个智能合约平台，EOS对以太坊做了一些改进，最重要的目标是改善性能。EOS号称能达到百万级的交易速度。为此EOS设计得尽量能够让智能合约并行执行。最重要的是，智能合约依靠投票选出的21个高性能超级节点轮流来运行，这一点让EOS饱受争议。因为超级节点是要专门建设的，普通人无法参与合约的运行。其次，以太坊的地址和账户是一一对应的，而EOS的账户是地址的上层。这样便于智能合约的编写。第三点，EOS加入了“治理”这部分内容，治理主要是维护没法完全使用软件算法来实现的共识，例如智能合约的修改。这方面，以太坊目前是缺失的。第四点，EOS的经济模型，参考的是互联网模式，访问网站不花钱，服务器的钱由由服务提供商出。

    可见，EOS改进了性能，容错能力，编程接口也更加方便。然而，这些目标的达成，是以牺牲很大一部分的去中心化来达到的。这也是很多人不认同EOS的原因。用政治做类比，以太坊是无政府主义者，NEO是党领导下的人民代表大会制，EOS则希望走一条民选政治的路。如何判断EOS是否做出了合适的取舍？这是个困难的问题，一方面看你对未来的判断，另一方面也看价值观。赞成的人会说满足人民日益增长的对区块链的需求是当下的主要矛盾。反对的人会说去中心化是我们力量的根源，要坚持去中心化思想一万年不动摇。

     最后说一句，EOS中国团队（合作方）是我所知道的最为厉害的区块链营销团队，没有之一。

文/梁金华

如果你觉得此文对你有帮助，欢迎打赏，你的打赏是我码字的动力来源。

我的以太坊钱包地址：0xAF89fb35e47EF78218b6BED394CC20570d5434A4