土地私有化的势在必行
随着城市化推进,越来越多的农村人进入城市,而留在农村的人则越来越少,一般只剩下空巢老人和留守儿童。以前赖以生存的田地则没人耕种。我们老家是一个很典型的例子,临近广东,绝大多数年轻劳动力去了珠三角。
另外很重要的一点,农村种田地产出收益太低。老家身处丘陵地带,也不能大规模耕作及机械化,纯粹在家务农,家庭月均收入能达到三千就很不错了。
从2018年个税改革,征税起点在5千,那说明进城谋个三四千的工作很容易。不种田地显然是一个明智的选择。
土地所有权是属于国家,农民只是租用,并不能私有化,不能私有化则土地不能更好的流转,不利于城市化推进,因为老家的土地会成为鸡肋,卖是不能卖,不要了肯定不行,万一拆迁了就如被天上掉下的馅饼砸中。
中国经济发展逐年放缓,要想保持增长动力,除了推进城市化的这个引擎,还要考虑近年来无视的农村这个引擎。
学者丁建中在《中国凭什么胜出》写到,中国的农村土地是经济增长的巨大潜力,如果处理好农村土地私有化将会推动中国的经济增长,未来农村土地私有化肯定会出台相关政策。
罗振宇也在《土地私有化有多痛》文章说到,土地私有化一直饱受诟病,其中争议最多的土地私有化有三个问题:
1、土地私有化后会让土地在少数人手里,重蹈历史,造成没田地的人起义推翻政权。
2、土地私有化加重拆迁成本,甚至阻碍国家发展。
3、贫民窟是城市的牛皮癣,农村人失去田地后来到城市“贫民窟”,加重贫民窟。
罗振宇的观点是:
1、农民起义的原因不是土地集中在少数人,地主与佃农的矛盾造成的农民起义。真正的原因是皇权与农民的矛盾才是真正的原因。从《白鹿原》里可以看到地主与佃农的关系实际是良好的,当收成不好,地主减免地租甚至出粮救助。
2、从目前土地私有化国家的现状看,土地私有化确实会加重拆迁成本,甚至阻碍国家发展。以日本为例,东京的成田机场修了这么多年,一直修不好的原因就是拆迁问题,别人不愿意卖转让,政府没办法。相比中国这几年发展飞速,高铁、高速等公共基础建设不断创新高,如果是像日本政府哪肯定还在拆迁问题上扯皮。
3、私有化后失去土地的农村人到城里贫民窟,贫民窟是城市的牛皮癣。虽然贫民窟有种种的问题,确实影响了城市形象,但是能把田地抛掉来到贫民窟的人,他们都是有想法的、上进的人,能够离开之前的舒适区,来资源更丰富的城市分一杯羹。从身边也能看到,改革开放初期,那些第一批跑到广东、深圳打工的人,多半都混的不错。
长远来看,中国肯定是要实行土地私有化,只是在什么时候什么方式来实现罢了。对于老家还有点田地的人要怎么做。估计更多的人是想着坐等渔翁之利,这样想法也是正常,但是土地私有化牵扯太多,不然政府一直没有出台措施,也许等待时间可能是五年、十年甚至更久。
最后用北京大学徐远教授《城里的房子》:未来的大机会在城市,特别是大城市,建议农村青年尽快进城。土地流转带来的收入看得见,但比较有限。进城的收入高很多,不要为了芝麻丢了西瓜。