怎么评价东野圭吾的《虚无的十字架》？

怎么评价东野圭吾的《虚无的十字架》？

怎么评价东野圭吾的《虚无的十字架》？

日本女高中生沙知，因偷吃禁果十月怀胎，为避免身边人知晓，偷偷把孩子生在浴室，又叫男友亲手掐死婴儿，埋进红树林里。

此后，这对情侣分道扬镳各有人生，但深深的负罪感始终压在心头。二十年后，沙知向自由撰稿人小夜子袒露心扉，揭开这段尘封的秘密。然而即将揭开真相时，小夜子路遇穷困潦倒的男子劫财，因此断送性命。

怎么评价东野圭吾的《虚无的十字架》？

小夜子的死，让其前夫中原深度介入了这场错综复杂的事件。五年前，他们因窃贼上门而失去八岁的女儿爱美，窃贼虽然被判处死刑，但两人婚姻也走到了尽头。小夜子因此从公司职员转而受害者“遗族”的代言人。

中原发现小夜子的死并非偶然事件，而与其揭示沙和其前男友仁科史也的陈年往事息息相关。经过抽丝剥茧的分析和上门访谈，沙知和仁科史也主动向警方自首。然后警方去红树林搜寻婴儿遗骨时，却一无所获。

怎么评价东野圭吾的《虚无的十字架》？

难道是小夜子提前去红树林移走了证据？作为推理作家，东野圭吾故意留下了一团迷雾，结合作者的书名《虚无的十字架》，给读者留下了无穷的想象空间。

十字架是宗教的符号。对于书中的杀人事件，到底判处犯罪者死刑是赎罪，还是判处犯罪者徒刑，让他们一辈子内心不安才是赎罪？不管哪种方式，都必须有一个交代。

然而我注意到的是，不管是高中生沙知、仁科史也因无知杀死婴儿，还是八岁女孩爱美被害，还是女青花惠被骗财骗色，无一例外，他们都是在父母失管失察，或者家庭成员不完整的情况下发生的。这算不算也是作者想表达的东西之一？不得而知。