看战狼二和空天猎如何用电影做国家营销

看了兄弟连、拯救大兵瑞恩、细细的红线、太平洋战争、血战钢锯岭、狂怒等二战电影，很难不对美国这个国家产生好感。这是一个国家营销的至高境界：不封闭互联网，不用教育洗脑，不靠媒体的选择性报道，而是用电影这种商业美学，用情感共鸣的方式将价值观和共同的选择植入我们的脑袋里面，润物细无声。

战狼二和空天猎算中国这方面主题电影的先行者，虽然我自己至今没有看过这两部电影，但在战狼二铺天盖地的好评，和零碎的电影海报以及片花，可窥探电影大致所体现的精髓。

国内的电影工业日趋分工严密，拍出好的电影会越来越多

我对美国的好感，大部分也来自于以战争题材，特别是好莱坞二战电影的影响。

我们对西方民主的渴望，极有可能是被他们文化吸引，就像上述电影，而不是民主制度本身。

作为一个过气的愤青，我一直认为中国的政治体制改革，是继人口和资源红利以后，新一波大的红利，当政治体制的桎梏解除了，经济就会有新的发展。

但我现在越来越不认为，政治体制改革会是新的红利，因为互联网、物联网、大数据、人工智能以及实体货币的消失，国家的管理者在管理整个社会，特别是解决社会公平性和贪腐等问题，从技术上来说是很简单的，与其用所谓民主的决策，不如用机器加领袖的方式解决。

用乌合之众作者勒庞的观点来解释，群体智慧往往小于个体智慧。

所有人、事、物完成全部数字化，就在可预期的不远的将来，人工智能参与对社会事务的决策，会更公平、公正且高效。

当机器对99%的社会问题的决策和处理更加有效，用那么多人来参与所谓的民主，是不是多此一举呢？

用互联网技术参与人类制度的设计和实践，可有效的弥补西方民主制度缺陷，看似脑洞大开，但不可否认，我们人类的组织方式产生了一个巨大的机会：这个机会比奴隶社会向封建社会转换；封建社会向资本主义社会转换，更有颠覆性和彻底性，以及必要性，也更顺理成章。

因此，可能没必要硬搬西方的政治制度，也不要抱怨的制度积弊，因此也不宜照搬西方的民主制度作为样板来建设国家，因为现在的基础条件，与两百年前法国大革命和美国南北战争的社会基础完全不同。

不久的将来，我们会不会调侃：“美国那一套落后的政治制度”呢？

国家有最高管理者，加彻底的数字技术，用电影和有效的手段凝聚共识，说不定国家的管理会更高效公平呢？也可能是人类社会一个全新不同于以往任何形式的政治制度，高于资本主义民主和社会主义民主的内涵。

给这个政治制度时代取个什么名儿呢？