新常态随笔

2016-06-09 本文已影响31人 Abelfourier

前言

小伙伴转了《如何拯救我的资产》，读后有感，信手涂鸦。吴晓波的文章是个引子，我的随笔也不是逐条针对他。

本文放了半年，再读感慨依然。嗯，不是应景之作，可以发布了。

通缩

吴晓波说通缩很可怕，其实通缩是新常态。

首先，机器和机器逻辑，将代替体力劳动和脑力劳动。纽约时报用机器人作主编[1]，20年内美国47%工作岗位将被机器人取代[2]。总理说大众创业，也是逼得没办法，流水线上的人越来越少。机器人上了流水线一天二十四小时都在生产，劳动生产率暴增，产品多了自然会通缩。

机器人主编

其次，我国的劳动政策偏袒资本，其初衷是鼓励资本原始积累扩大再生产，但产能过剩已有经年，致贫富分化加剧：一方面员工挣得少没钱花；另一方面老板有钱没处花（产能过剩不再投资，富人总体更抠门，不会乱撒钱）。投资消费都上不来，买卖双方不能成交，钱转不动也会通缩。推荐下面这本书[3]：

中国劳动政策

我朝通缩的原因就两点，一是科技正在解放生产力，这个影响是颠覆性的，绝不是"互联网+"那么简单；二是生产力解放后，生产关系没跟上，劳动政策仍偏向资本，劳弱资强，消费弱生产强。

泡沫

战后几十年来，金融资本一直没闲着。一是搞全球化，资本和资源跨国自由流动，而劳动者却被国界限制，于是资本大胜劳动者。二是给社会精英洗脑，说金融资本必胜、产业资本必败。

我不敢说吴晓波一定被洗脑了，但是德国人很清醒，人家有自己的经济学，产业资本强金融资本弱。经济危机前德国人做衍生品交易还要去伦敦，一度被英美耻笑，但是金融危机时就知道谁在裸泳了。危机越深化，英美越虚弱，德国越强势。

现在欧盟就是个薄皮厚馅的饺子，法国皮儿包着德国馅儿，余等都是酱油。危机再深化个十年八年，等法国都撑不住了，德国的和平崛起和德意志民族的伟大复兴也就指日可待了。

法国已经到拐点了，现在法国的GDP是把军工产值都算进去的，这是在用数字骗自己。法国人咎由自取，戴高乐的国家资本主义本来搞得好好的，后来被华尔街和平演变了，1973年"蓬皮杜-罗斯柴尔德法"出台[4]，法国从那时候起完蛋了。

蓬sir 罗斯柴尔德银行前高管

俾斯麦九泉之下还有盼头，拿破仑和戴高乐安息吧。

经济幻影

投资是以生产为目的的，投资产生的交易不是经济循环的终点，而只是一个中间过程，投资不是经济活动的结果，净出口(进出口之差额)也一样。GDP三驾马车，消费、投资、净出口，后两者都是经济活动的中间过程，只有消费是经济活动的终点，才是经济活动对本国人民的效用，也只有消费才是GDP中有意义的干货。

而且GDP的计算过程本身也不严谨，有重复统计的情况。大量服务业中不创造财富的活动，其实是价值转移或利益再分配，也被计入GDP中了。所以GDP就是笔糊涂账，发明GDP的人是揣着明白装糊涂，关键是我们自己信以为真了。

说了这么多的GDP，是想说明两件事：经济学家是不靠谱的，因为他们手里的尺子(GDP)就不靠谱。经济分析是不靠谱的，因为经济学家掌握的数学技能处理不了经济系统的问题（经济运转需要源源不断地注入资源能源，本质是耗散系统）。

处理耗散系统得靠这个

新视角

"机器人养人"的新福利社会是历史发展的必然趋势，但在机器人时代，社会财富源自机器和机器逻辑、以及制造它们的人才，人口反而是社会负担，人越多福利越少。

资本不会坐以待毙，而是会竭尽全力推迟这一天的到来。对策就是搞服务业，让穷人伺候富人和权贵，测试社会的底线，尽可能少吐利润。与此同时，资本还对社会施加影响，通过消费文化把金钱搞成生育的前提，提高生育门槛，引导社会中下层少生育。甚至有阴谋论说，时尚界也在推波助澜，以瘦为美导致城市女白领生育能力骤降[5]。亲，你以为你是徐若瑄么？