社交App的价值判断模型
复杂多线的社交关系构成一个人的生活全貌，人从来都不是绝缘于外界的封闭个体，你想想一天不跟人说话那心里得有多躁，在需要他人的同时也在被需要。从古至今，社交方式也在不断演变，总的方向是建立社交的途径越来越丰富，达成联系的效率越来越高，尤其在当今网络时代下，社交app井喷，社交工具的丰富极大的降低了建立社交的门槛。
社交App如此之多，什么因素最终决定了你选择用哪一款呢？因此在这里建立了一个用于判断某款社交软件价值的SFC模型，但此模型不过是一家之言，片面之词，仅供参考。
以下是该模型的三要素：
1.场景（Scene）
早晨7点志明被烦人的闹钟叫醒，趁着如厕的当口刷了几条微博，接着买早点乘地铁去班，在地铁上看了看朋友圈，下班后被春娇叫去逛街，等春娇试衣服那会回了几条陌陌，晚饭后看会书关灯睡觉。和志明一样，我们每天的生活是由乘车逛街看书各钟碎片的场景拼接而成。关于场景，接下来看两个维度：场景的丰富性和适应场景的便利程度，例如微信的应用场景很丰富，因为它适用于一切"生活“场景，它自己也号称是”一个生活方式“；它适应场景的便利程度也很高，同手Q相比，它更迎合了移动（语音）的场景，而生活本来的面貌就是"移动的人"。另外还有一些app致力于更好的解决垂直的场景片段，阿里旺旺（交易），YY（游戏），Zank（男同），脉脉（职场）等。
为何场景如此重要?
场景的丰富性直接决定了平台的信息规模，涵盖的场景越多信息规模就越大，社交本身的属性决定：一份连接产生不了一份价值，它是规模化的联动效应，有规模的连接才能产生价值。所以你看，你手机上的社交软件要一个就够了，因为关系都在这里，游戏的话多随便装随便删。而如何更加便利的去适应各类场景，则能放大规模的价值，你在手Q上能聊的肯定比电脑前（场景受限制）要多得多。
2.频率（Frequency）
使用频率，可以简单的理解为用户每天打开软件的次数、活跃度。高频次体现了用户对平台的高依赖程度，用户离开的成本高，能留存的用户最后都会为平台奉献价值。
举个最简单的分类：熟人社交与陌生人社交。熟人之间有圈子和话题的交集，容易有高频次的联系产生，用户粘性高。而陌生人社交，频次要低一些，例如陌陌，虽然有强动机，但不可能每天都有约的需求，身体得有多累？另外一些兴趣类的社交，例如基于书影音内容的豆瓣小组，行为通常都比较随机，很容易就放弃离开，由兴趣建立的关系实际上也比较脆弱。
有一类软件值得说下，应用场景很窄，例如小恩爱、恋爱笔记（仅限于情侣），但它的使用频率非常高，情侣间的互动特别多，总有说不完的，哎呀亲爱的你爱不爱我中午吃什么，所以还是具有一定的价值。
3.互动成本（Cost of interaction）
互动体现于：
1.用户与外部世界的互动：
你我都需要表达与倾诉，于是纷纷在社交平台上发状态，微博朋友圈甚至是漂流瓶都是在倾诉。但表达实际上是有时间和智力成本的，那么问题来了，你别告诉我你发朋友圈时没有费点小心思琢磨这话怎么说？这个时候一些社交app粉末登场来拯救纠结的你了。写一篇长博客特么的很难，于是有了Twitter，微博（140字）；想发一张自拍但长得太丑，于是Instagram，Camera360准备好了滤镜，脸萌也让你看上去萌萌哒。这一切都降低了你与外部世界互动的成本，鼓励你开口。
2.用户与用户之间的互动：
A.首先第一步是建立联系，这里只讲建立联系的机制。Twitter最先原创的Follow（关注）机制，这是单项，是一个伟大的发明，关注成本极低，迅速就可以了解你关心的人的状态，后来Follow机制也被广泛的运用于知乎、Ins各类产品中；第二类是加好友（Add），双向选择，成本稍微高一些，面临被拒的风险，通常应用于通讯软件中；还有一类要提一下，例如国外的Bang with friend，独创了”两情相悦“的选择机制，这真是广大炮友的福音，很好的解决了Add机制一厢情愿尴尬被拒的风险，而Tinder在此基础上又创新了加好友的交互方式—手指滑动卡片筛选，就像是皇帝老爷后宫选妃一样，倍儿爽。后来国内赶紧出了一大堆模仿者，比如探探和心跳。
B.第二步，引导交流。建立联系之后就要展开交流了，宅男的世纪难题是跟妹纸聊天第一句说什么好呢？这时产品中引导交流的机制开始发挥作用了，例如互加微信后，微信会提示”你已经添加了XX，现在可以开始聊天了“；手机贴吧之前有一个随机小组群聊，它会先给这群陌生人一个交流话题，不至于冷场了；来往有一个敲门功能，陌生人需要答对主人设置的3个问题才能加为好友，这个帮助主人做了一个有效的筛选。
无论是联系机制还是引导交流的方式，都在降低用户之间的互动成本，帮助用户更好的去完成互动。
接下来操练下，应用SFC价值判断模型，我们分3条内容给几个软件打分，满分10分：
微信：S-9 F-9 C-9
默默赞叹微信几乎全能了，熟人社交的场景基本上覆盖了，还有什么资讯（公众号），电商，游戏啊，各种场景从生到死，应有尽有。朋友圈互动机制也非常完美，有了克制，广告也很小心，保证干净，趣味和精准性。
秘密：S-7 F-7 C-8
秘密很棒，在匿名的状态下，倾诉一泻千里，因此人性的弱点也被迅速放大。它非常简洁，整个最核心的内容（爆料）一张图一段话直接“啪”的铺满屏幕，用户与内容的互动非常直接。但有一个问题，仅仅爆料内容是不够的，还得其他人对内容感兴趣并参与讨论（互动），所以看到很多其他类秘密产品，比如乌鸦，在做基于校园、社区（共同话题）的爆料。
Snapchat：S-8 F-9 C-9
听说Snapchat 越来越像微信了，加入了类似微信公众账号的媒体推送服务，不过是24小时后的阅后即焚。阅后即焚是信息结构处理上的巨大变化，真正模拟了人的自然交谈，释放天性的感觉（邪恶），用户用的很爽，不用顾忌表达的后果，在互动上更加彻底了。
Same：S-7 F-5 C-6
Same是一款非常神奇的软件，官方的口号是”不关注 无压力“，几乎不做互动上的引导，完全去中心化，以至于让我感觉自己设定的这个模型被严重挑战。它是彻底的信息碎片化，但做了很多场景上的引导，用户创建了很多奇奇怪怪的频道，UGC内容铺满整个平台，感觉就像是自己毫无目的漫步在田园里。
写了这么多，那不禁要问这个模型到底靠谱否？最后我来根据SFC模型做一个不成熟的预测好了，问题：接下来哪些社交软件会火（有价值）？
我用过的有一类，以Taptalk为代表的瞬时社交软件，有这个潜力，当然他们也受到了各种投资机构的追捧。
国内也有一些代表，例如CatchChat，Blink，都号称是世界上最快的聊天软件，界面简单，交互特别。屏幕上方是取景图片或短视频，屏幕下方是联系人头像列表，上方调整取景下方点击联系人头像即发出消息，这个动作只有一步瞬间完成。它在场景上几乎可以打满分了，因为快到可以catch到任何一个瞬间，当每一个瞬间都变成一个场景，那就相当丰富了。做的是熟人社交，频率肯定没有问题，但做熟人社交非常不容易，它需要很多时间去沉淀关系。在互动上，它的玩法比较有趣，更多的是以图片和短视频的表达为主，并且用户能对图片再次编辑，图片短视频这类表达载体包含的内容更丰富，还原场景的程度高，新潮好玩，年轻人可能会喜欢，总之非常值得期待。
絮絮叨叨也写了这么多了，先写到这里 ，若预测错了也不要打我，权当提供了另一种视角...
