思绪漫谈

原创作者：歧木子

有些东西不是正确的，但却是阶段性的，它能够在某个阶段提供助力，最后到达正确。比如最近，我以前一直觉得不能靠片面之语拉黑一个人，只要有可取之处便听，可是呢，我见识多了之后，便就抛弃了曾经这个天真的认知。很无奈，从结果来看，跟一开始就从细节处拉黑的人殊途同归，而且还绕了远路。

事实一直是这样存在的，但区别在于，我有足够多的见识让我相信了。当然，我也是有深化一下理论，不武断。比如那些说得有道理但语气不善的人，他们要明确他们活在社会，他们讲的道理要让别人听，讲道理的目的是讨论，这种语气无法进行讨论。而且严格比较语气不善和平常心的讨论之间，也是会有负面差异的，当然，不只是不善的态度，一味只想着善而不注意内容也会有负面差异。因为平常心的态度人更可能维持理智，人注意力有限，精于内容这一点上才是有质量的讨论。

我绕了远路，但这绕远路却也是走捷径，他们走捷径得到了大概，看似就差几步就能把理论更深化，但他们就做不到。因为他们没想我一样去试错过，本着反驳的心，在一次次反驳中得到真理。真的假不了，假的真不了，只要是真的，总会能明了。

我不反对较真，抬杠跟较真的行为是一致的，但目的不一致，人文领域间难有定数的东西，你给一个稳妥答案，但抬杠者用敏感领域比如政治跟你较真，这的确是个值得探讨磨练语言准确思维清晰的较真，但地点错了，而且目的不纯，目的不纯那我把这个抬杠当较真来说，对方也只注意抓对他有利的地方来驳斥我。对方的目的只是来泄火，你跟他能好好讨论？而且举例子可以举极端，但一般都要清晰易懂能沟通，沟通是建立在双方有一定共有知识上的情况下进行的。不过共识差距太大，也很难解释，不是因为傲慢，而是能力有限，临时科普也终归是二手缓存，跟自己学的还是有差异，最后万一又说什么定义错误，那原先的问题就废了，又先要从头教起。但是专业术语我觉得还是尽量要少，术语多了你自己都容易理解有误，当然网络上我们很难知道对方水平是否将这些术语吃透，不过大多数都像是小孩拿着不符合自己手掌尺寸的玩具，看得人是惊心动魄，抛着玩的时候总觉得别扭，这多一角，那少一块，还特别害怕摔掉了。网络打破壁垒，但开始时竖起壁垒就是因为认知啊信息浓度啊与常人不符，且在常人眼里为异类或者被负面评价（比如装腔）。

那么辨别走了弯路和没走弯路的人呢？人们只是都在靠画上的残篇识人。网络上人能完整地了解另一个人？现实都难。所以我们一半借用相信的力量，一半借用尽可能多的事实来拼凑出一副残篇，然后其上的纹路补完。就像恐龙化石，你说恐龙真长那样？那软组织呢？我们不能确定有，也不能确定没有。我看这残篇格局宏大，所以也就愿意相信剩下的也是这个格局水平，可不协调的存在却也不是不合逻辑，一个大房子，用一个小屋顶，你可以说它丑，但你不可能说这不科学。

这一大段文字看似不相干，但我的思路是遵循着我的疑惑进行解答的，在我打字时脑子就会自主挑我认为容易混淆的点，或者我自己也不太清楚的东西，当时终归只是个草图，写下来时才发现一堆疑惑点，在解答过程中又会遇到新的疑惑点，要是一直想下去思路就逐渐偏了，话说也没有偏不偏之说，只是原来的想表达的东西换成了新的。由此可见，我的思考没有目的性。这段我一开始只是想再现我大脑运行的思维，但最后得出了我的思考没有目的性。很多东西我都是打字时突然就想到了。所以说，就形成了一篇文章。脑子里还有一大堆想法，但再写下去就没完了，漫谈结束。

（有备无患的声明：禁止转载，禁止抄袭，违法必究。著作权属原创者所有。）