隐形缺席

父亲的缺席对孩子成长的影响，我们从各种渠道已经了解到很多，但什么情况下才算是父亲的缺席？

隐形缺席

是不是仅仅是指父亲没有形式上的陪伴呢？

事实并非如此。

即使有了形式上的陪伴，一旦缺失了实质上的接纳和慈悲，孩子自然也是可能出问题的。

我们先了解一下最普遍的那一类——隐形缺席。

有些父亲和孩子的互动关系是这样的:

关注越多，挑剔越多，孩子问题更多，还不如不关注——放养或许能放孩子一条生路。

极端的案例是孩子听说一人被流浪的狗狗咬到后，尽管打狂犬疫苗还是因为一些原因死亡了，然后，他的反应就是去打狂犬疫苗，可他并没有被咬到的，问及孩子和父亲是不是以这种方式互动的:

开口必挑剔，比如坐姿啊，或者吃饭的各种细节的，好像不挑剔孩子，不教训孩子，就彰显不出父亲的角色和意义来。

一问，果不其然。

隐形缺席

类似的情况还有上班多少年的人，每天早上洗脸都要流鼻血的，也是类似的情况，那个父亲是做小学校长的——开口必教训，大道理讲的头头是道，那就是典型的——对外功能良好，对内一头雾水。

那是个双刃剑的比喻，对外明事理对于管理很重要，对内祥林嫂一样天天如此絮叨，孩子会反感到用身体表示抓狂的。

这种我经常称之为“细雨蒙蒙式”的伤害，因为他不是在天使和恶魔中转换，也不是被女性淹没，有句老话形容这种模式带来的伤害: 雨不大淋湿衣服。

这种模式的效果会在若干年后，看的更加清晰，如果这人以各种形式走近心理学的话。

象这种隐形的缺席，有时是难以看出的，这类父亲走的路线是“不打不骂微伤害”——贵在坚持中，对面的那个小人儿已经活在“被不屑”和深深的压抑中了。

证据，就从孩子的身心性疾病上找。

其它方式的缺席，带来的效果也许表现出来的是人格障碍，我还没准备好如何下笔。

就写到这里吧。（完）

隐形缺席