亮剑版权乱象，区块链的可为空间

前些阵子《视觉中国》一夕之间引爆舆论，大家积怒已久下滂沱而来的宣泄从侧面揭示了目前版权保护市场的种种乱象，《视觉中国》肆意挥舞版权大棒无底线牟取私利固然可恶，然而归根结底，我们还是缺乏一个尊重知识版权、尊重劳动创作的付出和收入相符的公平版权市场。

这一点大家也都意识到了其解决的必要性，但里面牵扯到利益，就必然需要考虑人性，而人性又是很难揣度和设计的，所以杨树今天只尝试探索一下区块链技术（以everiToken公链为例）所能够带来的可能边际有多大。

                                       

                 区块链让确权存证摩擦最小

版权保护的前提在于版权的“确权”，“确权”即对具体作品有效且可靠地存证，如此再谈版权的保护才有基础，否则大家都可以扯皮，你说是你的，我说是我的，无休止的争执耍赖会让一切难以为继。

所以对具体作品的确权才是根本，但这一点难就难在完成存证的过程。在过去，创作者要确权的唯一办法，就是到国家版权局登记，普通流程需要数个月，即便加急处理，也要30个工作日，费时费力，还需要一定的文本费。

现在我们却蛮有趣地发现，“确权存证”一点就天然适用于区块链技术，尤其是文字、图片这些本身就有数字特性的“数字资产”，其本身的“确权”映射可以很直接，而且一旦上链存证后便不可篡改，从技术层面的可靠确保了法律效应。所以依托于everiToken公有链，我们可以将自己的具体作品用平台写进链里进行存证：每个作品一个对应的Token，包含作品名称、作者名字、上链时间、链上哈希值等信息，只有自己可以用私钥进行唯一性拥有的验证，确保存证确权后便烙下所有权。

而且这个过程相比传统的流程处理，不仅便捷可操作性更友好，时间和资金成本也都极低。

                  非同质化通证对应各类作品

就像已经有进行的医疗信息上链中每一笔医疗记录都各不相同一样，个人作品也具有鲜明的非同质性，在这种情况下，具有灵活权属管理的everiToken的非同质化通证的发行恰好天然适应。

非同质化通证确保天下没有两片完全相同的叶子，杜绝了私人作品的随意Copy，每一个作品对应的Token都不一样，将来一旦遇到纷争，直接通过时间戳来进行判断。

                    区块链使版权的流通买卖成本极低

借由everiPay协议，对应为Token的作品的流转可以达到秒级确认，安全便捷，实现互联网般的体验，且手续费（流转交易成本）极低。

经济学里面有个“科斯定理”，指出在产权明确且流通摩擦几近于零的时候，资源的市场化配置就会达到帕累托最优，所以在everiToken公有链帮助建立这个有趣的前提后，就该考虑版权所有人的收益可能了：

everiToken公有链助力下，刨除了大家深恶痛绝的版权代理代持第三方，对生产关系、收益分配关系进行全新重构，这是一直以来最大的痛点和著作者翘首以待的地方。

                              区块链技术之外

不过技术终究只是技术，而版权保护从来不仅仅是技术问题，即便区块链技术的特性固然能带来相当大的想像空间，两者的结合也还是有诸多难点，原因就在于区块链对应的是信息，是数据，而信息数据和实际情况却完全可以是脱节的。

联系版权来说，区块链可以确保上链后的版权数据能够不被篡改替换并有效溯源。但真正的难处在于上链，难在上链信息的可靠。

谁能确保上链的版权数据对应生产的一定是作者自己的一手作品而非窃得的，甚至于一旦窃得的作品版权上链，依然是能够在区块链的范畴下确保数据不被篡改替换和有效溯源，这样反而窃稿、洗稿者打了掩护背书。

区块链是分辨不出类似窃得作品和洗稿的，它只能确保过程的数据。那么，区块链确保过程，谁来筛选源头？

技术，永远都是辅助一环。技术之外是人性，而人性的层面，关键还在于监管归位和制度堵漏，否则再好的技术手段都很难使上力，甚至可能成为障眼法乃至于“助纣为虐”。

所以权威公证源头的建立就显得格外必要和迫切，这一点需要To B的努力，希望能尽快有大的尝试，期待杀手级应用落地出现。