坏运气还是好运气？自媒体案例靠谱吗？

有时候，自媒体的案例，真不知道该不该相信。就比如山口疆的案例：

有一个日本人叫山口疆，是三菱公司的员工，在外地分公司出差，最后一天上班途中他发现自己忘带工牌，回去取时，路上又出了点问题，结果迟到了。可恰恰因为迟到，他捡回来一条命，因为当时这位员工上班的城市叫“广岛”，原子弹把整个城市销毁了。
一路踩着尸体，山口疆只有一个念头：回家！可是他家住在哪儿呢？长崎。等他赶回长崎休整完，回三菱上班时，上司很生气，认为山口疆撒谎。“怎么可能只一颗炸弹就毁掉了一座城市呢？”话音刚落，一道白光，长崎也没了。山口疆又捡了一条命，而且他因为是广岛和长崎两次原子弹爆炸事件的奇迹幸存者，成了名人，一直活到2010年。
这个案例就是证明“坏运气是好运气开始”的绝佳案例，很多用户看了都被说服了，尤其是正在经历坏运气的用户，看完会觉得受到安慰，说不定就会转发朋友圈，也去表达你要论证的这个观点。

看完上面的例子，我心中万分感慨，“这个例子真是绝了”。山口疆真是好运，虽然经历“忘带工牌”、“路上出问题”、“迟到”、“上司生气认为他撒谎”等坏运气，但在原子弹下两次捡回一命，好运到爆。

但我有点疑惑，山口疆到底在哪上班啊？广岛还是长崎？于是，我去百度查了一下。

1945年8月6日，当时供职三菱重工长崎造船所的山口前往广岛出差，遭遇首次原子弹爆炸，上半身部分遭灼烧，但幸免于难。
1945年8月9日，29岁的山口返回长崎。当他向上司报告广岛的见闻时，窗外一道亮光闪过，长崎也发生原子弹爆炸。虽然幸存，但山口从此丧失左耳听力，并罹患白血病、白内障等后遗症。

看到百度百科的内容，我才发现，两次捡回一命是真的捡回一命，一次“上半身部分灼烧”，另一次“丧失左耳听力，并罹患白血病、白内障等后遗症”，这真的是好运气吗？

我感到愤怒，觉得受到了欺骗。自媒体为了论证“坏运气是好运气开始”，硬生生的将“上半身部分灼烧”、“丧失左耳听力，并罹患白血病、白内障等后遗症”用“捡回一命”四个字一笔带过，好一个春秋笔法。

试想一下，如果我们一时兴起，将这个案例发到朋友圈，配上一段“坏运气是好运气开始”的感叹，然后被朋友拿着百度百科啪啪打脸……

所以，我对这种春秋笔法，为了论证观点对事实擅自加工的行为，真的是深恶痛绝。就是这种媒体太多了，才让我们对社会新闻无法正确评判。