如何写出一篇好文章？这本书告诉你答案/《如何写出一篇好文章》
“烦死了！烦死了！这篇文章我都改5遍了还通不过，大魔头到底还让不让我们好好过年了？！”
周一上午一到公司，就听到同事小K抱怨道。“亲爱的，你说我是不是就不是写作这块料啊？写出一篇好文章，怎么就那么难？”
无怪乎小k焦躁不安，年关将近，大家的心都早早地飞到了家里，领导却让她完成公司的几个写作任务。让写也就罢了，关键是文章还被打回来了好几次，着实让人郁闷。那么，文章到底应该怎么写？什么样的文章才是好文章？如果你也有这方面的困惑，不妨来看看《如何写出一篇好文章》吧，在这本书里，作者会告诉你答案。
本书的作者山口拓朗是日本著名的作家，也是传达力【说话/写作】研究所所长。在大学毕业后的6年期间，他曾担任出版社杂志编辑、记者，后于2002年成为自由作家。作为一个靠笔杆子为生的职业撰稿人，他曾经也有一段时期为写文章感到苦恼。后来，他阅读了大量的被公认为“有趣”，“通俗易懂”，“深刻犀利”的“好文章”，明白了自己的文章究竟差在哪里，并着手改变，最终取得了超乎想象的显著效果。为了帮助更多人掌握“写作的秘籍”，作者写了这本书。
本书并非是专门写给职业作家或记者看的，而是写给普通人的一本写作入门书。在这本书里，作者从“通俗易懂”、“有说服力”、“有深度”、“有吸引力”四个方面，为我们介绍了写出一篇好文章的操作方法，并给出了相应的训练题目。只要我们按照作者的要求，一步一步地学习这些方法，并认真完成相关的训练题目，我们的写作能力就一定会得到提高。
本书作者认为：在开始写作之前，你要在“思考”和“准备”上面多下功夫。这是你的文章与别人的文章拉开距离的关键所在。而思考的第一个问题就是——你的这篇文章写给谁看？一篇文章，只有明确了它的受众群体，才能做到“以读者为中心”，站在读者的角度去思考和考虑问题，也才会赢得读者的青睐。因此，“以读者为中心”是我们写一篇文章的前提条件。
在这个前提下，我们再来学习如何写出一篇好文章。
本书的第一个重点是：如何把文章写得通俗易懂。
写作是作者与读者之间一种沟通和交流。既然是沟通和交流，就需要用双方都能够听得懂的语言去进行表述，也就是说，文章要通俗易懂。在作者看来，想要文章通俗易懂，有三个要点。
第一，观点明确。
在现实生活中，很多文章都会有这样的毛病：看了很久，却根本没看见结论是什么；读了半天，却不知道作者到底想要说什么……这些让读者看得云里雾里的文章，无疑是不合格的，也会令读者失去继续阅读的耐心。因此，在写文章的时候，我们要明确地提出结论，才能清楚地传达自己的思想。可有些时候，我们不是不想写结论，而是得不出结论。这，又该怎么办呢？
作者认为，之所以产生这一现象，是因为你缺乏一把尺子——即用来衡量事物的选择判断标准。
如果我们明确了标准，就一定能够得出结论。需要注意的是，有时候标准会有很多，而且从不同的标准判断，会得出不同的结果。这时，就需要我们列举出各项判断标准，确定优先顺序，再得出结论。当我们把这个流程形成常规习惯的时候，就一定能写出结论鲜明的文章来。
第二，简洁明了。
现代社会生活节奏很快，大家的时间都很宝贵，一篇文章如果写得晦涩难懂、废话连篇、长且乏味的时候，是没有人愿意看完的。我们所追求的，是“冗长”的反面——没有废话的、简洁的文章。因此，作者建议我们，写完文章后，再从头过一遍，把其中的废话删掉，甚至把文章删减一半。这个方法被作者命名为“热情地下笔，冷静地下刀”。也就是说，写文章时，最好要一气呵成，不必过分拘泥于细节——正所谓“热情地下笔”；而当写完之后，等发热的头脑冷静下来，再进行修改——正所谓“冷静地下刀”。
此外，“冷静的下刀”必须遵循一条规则：尽量删除掉和自己想传达的信息关联性较弱的信息，只保留“重要的东西”和“需要的东西”。
第三，具体化。
“语言”本身就是“抽象”而“含糊不清”的，写出“通俗易懂的文章”的第一步，就是把语言具体化。如果不具体化，就无法消除作者和读者之间的理解差异，也就无法体现“以读者为中心”这一思想前提。
要想把文章写的具体化，我们要尽量避免使用“抽象的词语”，或者“意思含糊不清的词语”。而“数字”和“专有名词”则是具体性的极致，如果可能，请积极地加以运用。
本书的第二个重点是：如何把文章写得有说服力。
作者认为，想要文章具有说服力，必须满足以下三个条件。
第一，信息齐全。
关于信息齐全，推荐大家使用“5W3H法”，它是清晰易懂传达信息的基本要素。所谓“5W”就是“何时、何地、何人、何事、何因（When，Where，Who，What，Why）”，所谓“3H”就是“如何做、做多少、多少钱（How，How many，How much）”。作者认为，无论写任何文章，都必须意识到5W3H。如果遗漏了必要的5W3H要素，就有可能导致各种意想不到的悲剧。
5W3H的信息相当于下厨所用的“食材”，开始写的时候当然就必须先备齐了。如果等到你写文章时才意识到5W3H，那就太迟了。
第二，具体事例。
对于一篇文章来说，具体的事例就是文章的素材。如果说思维导图或者大纲是一篇文章的“骨架”，那么具体的事例就是一篇文章的“血肉”。有骨架而没有血肉的文章，自然是干巴巴的，教条式的，比较乏味的。作者对此也有一个比喻，他说：没有具体事例的文章无异于“没放配料的酱汤”，而加入具体事例的文章，则好比“配料丰富的酱汤”。虽然同是酱汤，前者乏味，后者美味，给人的感觉截然不同。文章也和“酱汤”一样，“材料”非常重要。加入具体的事例，会使你的文章更加形象生动，更加丰富多彩，也更加有说服力。
第三，导出结论。
日常生活中我们经常会看到这样的场景，部下向上司汇报了某件事之后，上司追问道：“然后呢？”“所以呢？”“结论呢？”， 这说明大多数部下，都缺乏一种导出结论的能力。同样的，在一篇文章中，如果只是叙述事实，而没有写从中得出什么结论，那就是作者的失职。
在事实与结论之间，是存在因果关系的。“事实”和“结论”的因果关系越强，文章也就越有逻辑性。因此，在我们平时的写作过程中，描述完一个事实或者一个具体事件后，要记得加上自己的结论，让你的叙述更加完整。
本书的第三个重点是：如何把文章写得有深度。
想要把文章写得有深度，需要从以下三个方向去努力：
第一，不同视角。
在我们身边，有的人总是喜欢一口咬定地对事物进行判断。“男人最坏了”、“女人就喜欢斤斤计较”、“有钱人都很吝啬”、“小孩子最烦人了”……这些都是单一视角下的惯性思维。如果我们在写作的过程中，能够跳出单一视角写作，那么文章就会变得更加丰富立体。
比如，说到“减肥”这个话题，很多人会把关注点放在“体重”上。其实“减肥=体重”，只是其中的一个视角。除此之外，我们还可以从“身体脂肪”、“BMI指数”、“健康”、“美容”、“脑科学”、“心理学”等视角出发，写出不同的文章。随着视角的变换，对事物的看法也会发生变化，文章题目的深度和广度也会随之增加。
其实，所有的事物都能从多视角看待，不可能只有一个视角。而视角越多，文章也会变得更立体，更敏锐，更让人信服。在很多情况下，从出人意料的视角、奇怪的视角看问题，反而能写出有意思的文章来。
第二，深挖原因。
生活中看到的许多现象，发生的许多事件，甚至自己的许多情绪，背后都有它发生的原因。如果我们在写文章的时候，能够深入地思考，去探求现象背后的本质、事件背后的道理、情绪背后的原因，我们的思考能力一定会得到提高，写出来的文章也一定会更加深刻。因此，我们要学会去多问几个“为什么”。通过一次又一次的自我询问、自我探索、自我审视，我们会越来越明白情绪的来由，越来越了解世界的本质，也越来越清楚自己内心的声音。
第三，寻找共同点。
许多写作者在写作一阵子之后，就会陷入“没有素材”的尴尬境地。作者认为，其实素材并不是“用完了”，而只是自己“以为用完了”而已。如果所有素材都要从自身内部寻找，那么迟早都会走进死胡同，而那些拥有无穷无尽素材的人，则善于从“自身以外”寻找灵感。
从外部找到素材之后，应该怎么办呢？作者认为，应该和自己擅长的内部素材结合在一起。也就是说，运用“外部素材×自己擅长的素材”这一乘法公式来写文章。
这一乘法公式是什么意思呢？简单的说，就是要寻找到“外部素材”与“内部素材”的“本质共同点”，并围绕这一“本质共同点”来写文章。这有点像写作中的“灵感”，即把A和B两个不相关的信息结合起来的能力。例如，牛顿看见苹果从树上掉下来而发现了“万有引力法则”，其实正是把两个不相关的信息结合起来——换言之，这就是“灵感”。
本书的第四个重点是：如何把文章写得有吸引力。
关于这一部分，作者写的比较简略。想要把文章写的有吸引力，概括起来，有以下三种方法：
第一，运用技巧。比如重视开头、用引号增加临场感、细节描写、说话斩钉截铁、运用拟声拟态词等等。
第二，引发共鸣。比如诚实地表达自己、用自己的话谈体验、以故事打动人心等。
第三，“逻辑”+“情感”。区分“逻辑派”与“情感派”，根据受众群体调节并平衡两者的比重，才能写出打动人心的文章来。
以上就是本书的四个重点。“通俗易懂”、“有说服力”、“有深度”、“吸引读者”，这是一篇好文章的四个要求，也是我们努力的四个方向。在这本书中，作者通过31个小节的详细叙述，为我们揭示了“如何写出一篇好文章？”这个问题的答案。在第六章“通过写文章改变你的世界和人生”中，作者还提出了“为你的文章增添光彩的七个建议”，包括“以文为鉴”，“多读书”，“多写作”，“撰写未来简历”等等。可以说，这是一本从技巧层面提升你写作能力的实用工具书。
人是有思想、有情感的动物，你每天都在思考，在各种情感变化中生活着。因此，正如作者在这本书里写的第一句话一样——“你也有写文章的才能。”我坚信，只要我们多多运用作者提到的这些方法来进行训练，假以时日，一定能够提升我们的写作能力，从而写出一篇又一篇的好文章。
