2020-10-29 随笔

平时常见某些言论，意在改革难以成功，主要在于既得利益集团的阻挠，且又不去深入探讨，近来于此种言论十分反感。

既然有既得利益集团，为何就没有“未得利益集团”，“将得利益集团”？

既得利益集团可以阻挠变革，将得利益集团就不能推进吗？

其核心原因或不在于既得利益集团的阻挠，而在于将得利益集团的力量弱，不足以对抗这种阻挠。

那么对于变革的主导者来说，既得利益集团的阻挠固然无法避免，那么组织将得利益集团，增强将得利益集团的组织度及力量，以之与前者抗衡，就成了首要之务。

从旁观者的角度说，看到变革的成败，纯粹地悲春伤秋，惜时与势，不如冷静下来，细说得失。中华五千年史，大半部是政治变革史，正可以以史为鉴，观其得失。

今人往往泛泛而谈，不及根本，想来古代帝王从小就要接受的帝王教育必不是这种泛泛之谈。饱学帝师教授的帝王之学，就在此得失之间。

前数年有看过田余庆的东晋门阀政治，私以为不过小学之道。不及根本。对于门阀的利益讨论只在表象，未从组织中枢，运作方式上作深入探讨，流于表象，读之心中搔痒难止。