追溯词源，厘清通证
当人们都在谈论Token时，主要在谈论什么？仔细探究一下，代币、区块链、通证似乎都有涉及。这些新概念的出现，从理解上难免会使人产生些许困惑。解释Token的声音更是甚多，同时也在不断地争议下逐渐形成一种共识。这种共识的达成是不是基于一定的条件？不妨先溯源一下Token，再来审思现在的共识。
image
Token如何翻译
Token从词源上来看，意思是“像硬币一样的盖章金属片”，最早记录于16世纪90年代。古义是“证据”被保留在同一标记中，而原始含义是“引入了确证的情况”。可见，从表述上通常为符号，象征，证据。
从符号、证据引申到代币，其实并没有什么错误，只是在数字货币出现之后，概念的混淆引起了较多的争议，有人认为应该将Token翻译为通证或通卡，甚至也有人指出Token是一个计算机术语，原意为令牌、信令。
令牌也好，通证也罢，只是在不同领域的一种翻译，但是值得注意的是任何一种翻译都是在其最早含义（符号、象征、证据）上的延伸，而理解Token仅仅追溯到计算机术语，显然是片面的。
当前，在区块链技术背景下Token被翻译为通证，暂且不说这种翻译是否十分贴切，但通证一词的背后却有三个要素。
通证三要素
元道认为，通证三要素有数字权益证明、加密、可流通，且这三要素缺一不可。
要素一数字权益证明。通证必须是以数字形式存在的权益凭证，它必须代表的是一种权利，一种固有和内在的价值。
要素二加密。通证的真实性、防篡改性、保护隐私等能力，由密码学予以保障。每一个通证，就是由密码学保护的一份权利。
要素三可流通。通证必须能够在一个网络中流动，从而随时随地可以验证。其中一部分通证是可以交易、兑换的。事实上，通证可以代表一切权益证明。
所以，Token被翻译成通证，被解释为可流通的数字权益证明，已是一种共识，而这种翻译恰是在三要素基础之上的引申与概括。通证一词并不是凭空出现，也不是为了便于传播的缩写。
简评Token译为通证的共识
重新从Token词源来看，通证与符号、象征、证据确实具有一定的关联，数据作为一种符号，权益作为一种证明，而流通则是一种象征。这种翻译的延伸离不开Token在区块链技术上所产生的含义与作用，至于Token翻译成通证能不能被大众形象地理解，仍然要从其本意出发去揣摩，或许将来会出现一个更加浅显易懂的名词。
