你真的适配了iPhone X吗？
泰妍
背景
今天做地址列表页面，如图：
tableView的约束我是这样写的：
[self.tableView mas_makeConstraints:^(MASConstraintMaker *make) {
make.top.mas_equalTo(myAddressLabel.mas_bottom);
make.left.right.bottom.mas_offset(0);
}];
tableView滚动的时候是这种效果：
效果.gif
但是当tableView滚动到最底部的时候，最后一个cell被挡住了：
home_indicator挡住了cell的内容
于是我针对iOS 11调整了一下约束：
[self.tableView mas_makeConstraints:^(MASConstraintMaker *make) {
make.top.mas_equalTo(myAddressLabel.mas_bottom);
make.left.right.mas_offset(0);
if (@available(iOS 11.0, *)) {
make.bottom.mas_equalTo(self.view.mas_safeAreaLayoutGuideBottom);
} else {
make.bottom.mas_equalTo(self.view);
}
}];
OK，现在就不会挡住最后一个cell了：
home_indicator不会挡住cell的内容
但是滚动tableView的时候又尴尬了：
尴尬.gif
对比这张GIF与上一张GIF，可以发现这里根本没有体现iPhone X全面屏的优势。
真正的适配iPhone X，是滚动的时候全屏滚动（如第一张GIF），滚到底的时候最后一个cell也不会被home_indicator挡住。
写了个demo研究
为了方便弄清问题我新建了一个小demo，demo里我并没有对约束做什么特殊处理：
UITableView *tableView = [[UITableView alloc] init];
[self.view addSubview:tableView];
tableView.dataSource = self;
tableView.delegate = self;
[tableView mas_makeConstraints:^(MASConstraintMaker *make) {
make.top.mas_offset(NAVIGATION_BAR_HEIGHT);
make.left.right.bottom.mas_offset(0);
}];
demo的效果：
demo.gif
这才是我想要的效果啊！
我很疑惑，同样的约束代码我用在项目里怎么就不对了。
当初为了适配iOS 11，你做了什么？
后来我把这个问题发到群里，我同学问我是不是用了automaticallyAdjustsScrollViewInsets。
这个属性我有用到，但是iOS 11出来后我就没用了，我用了另一个：
contentInsetAdjustmentBehavior
iOS 11刚出来的时候，我发现项目中的scrollView（及其子类）在iOS 11虚拟机上的偏移量发生了变化，那个时候关于适配iOS 11的文章很多，我也很轻松的找到了解决方案：
- 在AppDelegate.m中加上这段代码：
if (@available(iOS 11, *)) {
[UIScrollView appearance].contentInsetAdjustmentBehavior = UIScrollViewContentInsetAdjustmentNever;
}
scrollView在iOS 11上的偏移问题就解决了，这段代码是什么意思我并未研究，只是从其字面意思上感觉它就是让scrollView不要发生偏移，但是我并没意识到它跟安全区域有关。
绕不过的安全区域
关于安全区域的文章有很多了，相信大家就算没仔细研究过，零散的文章也读了不少，这里给大家推荐一篇：
https://www.jianshu.com/p/63c0b6cc66fd
现在来说下[UIScrollView appearance].contentInsetAdjustmentBehavior = UIScrollViewContentInsetAdjustmentNever和安全区域的关系。
appearance:
To customize the appearance of all instances of a class, send the relevant appearance modification messages to the appearance proxy for the class. For example, to modify the bar tint color for all UINavigationBar instances:
[[UINavigationBar appearance] setBarTintColor:myColor];
自己翻译：自定义所有这个类的对象的外观，比如说修改所有导航栏的bar tint color:
[[UINavigationBar appearance] setBarTintColor:myColor];
contentInsetAdjustmentBehavior:
自己翻译：是否根据安全区域调整偏移量，默认是自动调整的。
[UIScrollView appearance].contentInsetAdjustmentBehavior = UIScrollViewContentInsetAdjustmentNever这句话的意思就是所有scrollView的偏移量不随安全区域而调整。
这就是项目里的scrollView翻到底的时候最后一个cell会被home_indicator挡住的原因。
又因为contentInsetAdjustmentBehavior的默认值是UIScrollViewContentInsetAdjustmentAutomatic，所以小demo里tableView自动调整了偏移量，因此翻到底的时候最后一个cell不会被home_indicator挡住。
所以要解决项目里的tableView的显示问题，只需要将这个tableView的contentInsetAdjustmentBehavior改为UIScrollViewContentInsetAdjustmentAutomatic：
if (@available(iOS 11.0, *)) {
self.tableView.contentInsetAdjustmentBehavior = UIScrollViewContentInsetAdjustmentAutomatic;
}
[self.tableView mas_makeConstraints:^(MASConstraintMaker *make) {
make.top.mas_equalTo(myAddressLabel.mas_bottom);
make.left.right.bottom.mas_offset(0);
}];
修改后.gif
反思
最初适配iPhone X的时候，我的想法很简单：
iPhone X嘛，无非就是状态栏和tabbar的高度发生了变化，多了一个home_indicator而已，几个宏就搞定了：
// 判断是否是iPhone X
#define iPhoneX ([UIScreen instancesRespondToSelector:@selector(currentMode)] ? CGSizeEqualToSize(CGSizeMake(1125, 2436), [[UIScreen mainScreen] currentMode].size) : NO)
// 状态栏高度
#define STATUS_BAR_HEIGHT (iPhoneX ? 44.f : 20.f)
// 导航栏高度
#define NAVIGATION_BAR_HEIGHT (iPhoneX ? 88.f : 64.f)
// tabBar高度
#define TAB_BAR_HEIGHT (iPhoneX ? (49.f+34.f) : 49.f)
// home indicator高度
#define HOME_INDICATOR_HEIGHT (iPhoneX ? 34.f : 0.f)
凭借这几个宏，我把导航栏和tabbar高度一改，然后就想当然的认为完成了iPhone X的适配工作——在别人还在研究安全区域的时候。
当然，tableView是这样的：
不是全面的全面屏.gif
我想的是：home_indicator没有挡住cell内容就是适配完成了。（还好APP的几个主页都是有tabbar的，不存在这种问题，不然真的丑爆了。）
安全区域是什么？我知道有这个东西，这东西重要吗？反正也不用（我都用宏解决了），懒得去管。
事实说明人终将为自己的无知付出代价。
诚如CepheusSun所说：
在适配 iPhone X 的时候首先是要理解 safe area 是怎么回事，盲目的 if iPhoneX{} 只会给之后的工作带来更多的麻烦。
最后，再次强调
真正的适配效果是：
正确姿势.gif
不是：
home_indicator挡住了最后一个cell.gif
也不是：
这还是全面屏吗？.gif
希望我们都能做一个格物致知的开发者。
