008商业是最大的慈善

图片来自于得到

为什么世界银行对于非洲的巨大援助，没有得到理想的效果？为什么英美两国的的书店，可以将900万册《哈利波特》送到读者的手里，世界银行却不能将12美分，送到非洲贫困儿童的手里？如果你的手上只有一笔奖学金，是给聪明的贫困生，还是有点笨的贫困生？

这一讲，将慈善与商业的效率差别，展现的淋漓尽致。在商业繁荣的城市，即使再贫穷的人，也能活得下去。而在某些商业凋敝的非洲草原，再怎么做慈善，效果也不理想。如果说慈善是让人们的生活质量变好的话，那商业就是最大的慈善。

我们环顾自己身上的财物，有多少是来自于那些爱我们的人给的？有多少是来自那些，仅仅是为了赚我们钱，根本不认识我们，也不爱我们的商人给的？绝大部分来自于后者。或者说，我们每天都要依靠大量陌生人给予的慈善，那就是——商业。

课堂小结：由于存在缺乏反馈机制、所托非人、养懒汉效应等问题，行善扶贫效果往往大打折扣，完全无法达到预期目标。而商业行为，则由于有市场机制发挥作用，协调和鼓励人们分工合作，所以能大幅、持续而高效的改进人们的福利。

理解：商业是市场高度分工合作的体现，是符合效率最优原则的，所以，我们做事情时，应该多进行商业思考，从市场的角度看待问题。判断一种行为方式是否可行，不妨问问自己，这样的行为习惯，可以在市场里自由生长吗？

课后思考：如果你有一笔钱可以资助一个学生，在你面前有两个学生，一个是又穷又笨，一个是又穷又聪明，你应该把钱给谁？

答：虽然做慈善的出发点是帮助弱者，但人类是一个整体，改善贫穷，也主要是靠整体商业的发展，所以，我的选择是给又穷又聪明的学生。原因如下：

第一、给聪明的学生，这笔钱的使用效率更高，要知道，即使没做效率最大化的决定，事态的发展，也只会绕一个圈后，回到效率最大化的决定上，但这中间的时间成本，是不可估量的。

第二，扶贫不能只看见容易看见的部分——一个学生获得了资助，也要看见不容易看见的部分，即聪明的学生获得资助，成功的可能性更大，为社会创造的财富也会越多，由他所构建的商业体系，就可能解决千千万万个贫困问题。反之，钱给了笨的学生，他获得了资助，也仅仅是他一个人的贫困问题，有所改善。