《盗将行》：亦凡东篱下，悠然舔菊花的狗屁不通

最近网上有一首叫《盗将行》的歌很火，很多人说它是一个优秀的古风作品，也有很多人说它狗屁不通。摘录下来，您先看看：

劫过九重城关，我座下马正酣，

看那轻飘飘的衣摆，趁擦肩把裙掀。

踏遍三江六岸，借刀光做船帆，

任露水浸透了短衫，大盗睥睨四野。

枕风宿雪多年，我与虎谋早餐，

拎着钓叟的鱼弦，问卧龙几两钱。

蜀中大雨连绵，关外横尸遍野，

你的笑像一条恶犬，撞乱了我心弦。

谈花饮月赋闲，这春宵艳阳天，

待到梦醒时分睁眼，铁甲寒意凛冽。

夙愿只隔一箭，故乡近似天边，

不知何人浅唱弄弦，我彷徨不可前。

有没有一种觉得很厉害但又说不出哪厉害的感觉？

我看笑了。这的确是一篇狗屁不通的文，为了押上“an”的韵，什么词都敢往上堆。再一细看，下文不接上文，毫无整体语境与逻辑可言，纯粹就是一些杂糅的堆词砌句，竟也被奉上了神坛，捧为“古风”。是不是歌词里面不出现“手机”、“电脑”、“R&B”、“开房”、“蹦迪”、“肯德基”就可以称为古风了？

不少人看来，《盗将行》里每句话用的词都不错。

“感觉很厉害，我写不出来。”

其实也就能忽悠看不懂的人。

每个字都不难认，读起来又觉得好厉害，可它为什么狗屁不通呢？

看到一段文字脑子里就能产生某种意象，这是人的联想本能。

比如，仅仅是看到“空”这一个字，有人能联想到“悟空”，有人能联想到“天空”，有人能联想到“苍井空”，思维比较活跃的还能联想到孙悟空亲抚苍井空。

一个文字作品能引起你的各种联想甚至让你脑海中浮现某种壮阔的意境，乃至触动你的情感，并不能客观地评价它就是一个优秀的作品，文字本身就能诱发联想，而联想是一种主观思维。

对于文字作品来说，最基本的要求是读得通，其次是要有逻辑，最后才是追求文字的凝炼。

随便举个例子：

凄萎泪骈人

乍一看，好美，好凄楚。这句话虽然可能给你带来了一个哭泣的女人的联想，但实则狗屁不通，你只是捕捉到了“凄”、“泪”、“人”这几个字而构筑了联想，至于“凄萎”能不能组成词、“泪骈”又是什么鬼，你不会去深究。

再举个例子：

张姐姐的坟上供了两个馒头，有的男人真的好瘦，欧洲发射人造卫星死了两条狗。

馒头、瘦男、死狗，你肯定能想象得出来这个画面。但这几句之间有啥关系？这就叫没逻辑。

“踏遍三江六岸，借刀光做船帆，

任露水浸透了短衫，大盗睥睨四野。”

单独拆开每句都能让你引发联想，但上下句之间一点关系都没有，这也叫没逻辑。

整体来看，《盗将行》就是堆了一些看起来很厉害的词，实际却满是读不通的“假句子”的作品。之所以能忽悠人，让人产生了它“好厉害”的感觉，就是因为文字本身能给人带来联想。

而且，它还有个通病：为了押韵不择手段。

啥叫“与虎谋早餐”“你的笑像一条恶犬，撞乱了我的心弦”？

如果创作可以为了押韵不择手段，那我也能写“道别两难苦，闻鸡起hiphop”、“相思两行泪，一人我饮酒醉”、“千里姻缘一线牵，亦凡鹿晗在海边”，但这能叫古风吗？

王菲的《传奇》里有一句歌词：想你时你在天边，想你时你在眼前。思念一远一近，我想到你与我两地相隔，又仿若在我眼前，这是一种意境。而且，它与整首歌所描绘的画面、风格和情感都是统一的。

如果只是为了押韵不关联上下文的话，这句歌词也可以写成：“想你时你在舔鞭，想你时你在验钱。”也能让人产生联想，比如：我是一名银行柜员的备胎。而且，这么一改还挺有趣的。遗憾的是，联系上下文它就成了狗屁不通。

仔细看，《盗将行》里满是这样强行押韵不知所云的句子。

古风圈一直以来都有个大毛病，创作者遣词造句的能力不行，只能靠拾人牙慧来填充作品，把一些比较生僻的东西凑一堆就算完事。写东西能把华美的词堆一块儿并不厉害，能讲出一个完整的故事理顺逻辑是最基本的，这都做不到，那就是狗屁不通。

创作，是有规则的。不是什么都能拿“当代艺术”、“一千个人心中有一千个哈利波特”来当挡箭牌的。

不通就是不通，你舔我也不通。

你看，这两句也不通。