交書杂谈:   关于罗辑思维被黑的看法

在知乎上看到一个问题

交書杂谈:   关于罗辑思维被黑的看法

交書匠本人是这样思考的:

罗胖讲的专业如何？

不专业又如何？

标准在哪里？

尺子在哪里？

商学院标准吗？
数据标准吗？

即便有了相当科学的标准了！
那又如何？

交書杂谈:   关于罗辑思维被黑的看法

首先申明我跟罗辑思维一点关系都没有，曾经看过几个视频而已。对于罗辑思维，能做到把相对专业的东西通俗化，不专业的东西让你有点启迪，这是一般功力做不到的！我经常去给学校老师和家长讲课，有的时候我会发现，我讲的稍有难度的理论，下来学员就反应王老师讲的太深，听得迷糊。其实每当这时候，我真Tm羡慕罗胖那张嘴，为什么就没长在我的脸上。我自认为在我见过的讲师中，我还算有点底子的。

所以，我个人认为这个世上没有所谓的专业不专业。只有正不正确，听不听得懂，观众对你讲的话接不接受。只要正确，不是误导，至于专业与否，那不是最重要的，举个例子，农民工讲的不专业，但他讲的可能是大实话，讲的可能是最靠谱的生活与自然，讲的是他们那一套天时，地利与人和。但你说他讲的专业吗？我觉得一点都不。再比如，你让工地上的工人把图纸的设计原理，背后的公式算法给你讲透彻，讲专业，这实际吗？我个人觉得，还是有点难。

术业有专攻，关键看你是一个传播者，还是一个科学家。我相信，绝大部分自媒体人士给自己的定位，都不是科学家。

教授专业，那叫学术。
罗胖是做学术的吗？他就是个知识的搬运工，仅此而已，人家给自己定义的很清楚。所以人家公司越做越好。

交書杂谈:   关于罗辑思维被黑的看法

总结一下，讲课这一大堆维护罗胖的话，其实我跟他本人也毛关系都没有，我只是想表明一个道理，这个时代太多的人操碎了别人的心，把大部分时间都用在了吐槽上面。就像一大批人看着别人有钱，就说别个这个那个，看到哪个姑娘浓妆艳抹，就说别个这个那个，看到哪个明星有点花边新闻，就说别个这个那个。结果回过头来看看自己呢？可能啥都不是。

交書匠最后恭敬的奉上两句土话:

1、对于一个奋斗者而言，走自己的路让别人拿去议论吧，何须在意。

2、我与其花时间吐槽你，还不如花时间来干过你，等我干过你，我又何须来吐槽你。