很多时候，你所看到的，并非事实，甚至正好相反

今天我想说的是：

很多东西不能光看表面，去判断一个人或事物，哪怕亲眼所见，亲耳所闻，也未必是真相，甚至与事实真相完全相反。

讲个故事：

大家都吃过番茄，它的别名西红柿、洋柿子。

十六世纪以前，野生番茄是原产南美丛林，因其丑陋的枝干，艳丽的果实，怀疑有剧毒，所以当地人只作为观赏，从来不敢吃它。

甚至当地还流传一种传说：巫师们会利用番茄的果实，榨汁制作成药物。一旦喝下去，人就会化身为恐怖的狼人，所以当时番茄也被称为“狼桃”。

番茄最早从美洲传到欧洲的时候，一位见识多广的法国植物学家一眼认出这就是传说中恐怖的“狼桃”，于是他向欧洲人发出警告，食用番茄会导致抽搐、口吐白沫甚至死亡。

番茄有毒，这已成为欧洲人必备的常识。

后来，美洲的早期欧洲殖民者将番茄作为观赏植物在花园里种植，但他们却从不去碰它。与此同时，殖民者所面临的最危险的疾病是由缺乏维生素C引起的败血病——而番茄富含维生素C。药物就在花园里，他们却因为错误的认知而死亡。

约100年后，随着认知的转变，人们才开始食用番茄，认为它美味而富有营养。历史上有很多类似的故事，因为无知，自我防卫，人们常常排斥外来食物并将之“妖魔化”，哪怕这食物恰恰是他们所需。

很多时候，人们并不关心真相，只是跟随大多数人的想法，随大流，有时，自己的思想无足挂齿，大众的审美才能博得万千宠爱，并且自以为的认为这就是事实。

这让我想起，几年前看到有人做过一个网络实验：

他在网上虚拟出了一个并不存在的餐厅，并雇了大量水军刷好评，全方位夸这个餐厅，最终日积月累真的将这个餐厅刷进了当地推荐餐厅排名第一。

餐厅有了第一的名号，实验者开始行动了。

实验者在网络上抽奖选了十几个人免费到并不存在的餐厅吃饭，所谓吃饭，其实他就是临时租了一个十分普通的地方，做了几道十分普通甚至有些难吃的菜，让十几位中奖者来体验，目的是让他们通过这个事件，能反思这场“骗局”。

可最神奇的是什么呢？

这些中奖者回去之后不仅没有质疑和反思，甚至还在网络上大夸，说不愧是本地最好的餐厅，夸得比之前的水军还用心。

或许，人们大多不会关心事物的真相，他们只在乎事情可以满足自己的想象，好借此发表自己从别人那里得到的n手见解。比如这几年大众舆情的嗨点是：熊孩子 、坏老人 、恶婆婆 、医闹 、你弱你有理...于是只要是与此相关的事件出现，哪怕是根本与事实相反的，人们都能把它往高潮上带。

现代化社会似乎信息获得的渠道更丰富，信息传播速度越来越快。以至于我们滋生出错觉：我们离真相前所未有地近。事实恰恰相反，我们从未如此严重的人云亦云，随网逐流。因为速度已经快到顾不上去求证，去思考，但无论是教育孩子，还是把控自我，都要时刻意识到，慢一点做出判断，慢一点发言。

还是那句话，很多时候,你所看到的,可能事实并非如此,甚至正好相反。

感知外在世界，探索内在自我，转发是最好的赞赏。