2021-01-08

看《奇葩说》这一期的辩题，妈妈疯狂应援男明星，完全不着家，我该不该阻拦她？

我的原始观点就是不应该，最后仍然是。

辩论本来就是诡辩，你可以说别人混淆什么概念，但不能说别人诡辩，因为你也在诡辩啊。

首先，“疯狂”“完全不着家”这话是第三视角说的（用刘擎教授的话），看似客观，但这何尝不是一种主观呢？

“你”觉得是“疯狂”“完全不着家”，是建立在“你”觉得你的认知的“妈妈”就得是“不疯狂”“着家”的。

“你”是一天到晚都在家的吗？如果不是，那你怎么知道，你不在家的时候，“妈妈”也是不在家的呢。

“妈妈“真的是严格意义上的，“完全不着家”，她又能在哪呢？

然后是说了这件事情，那么我们就默认这个“妈妈”之前都是一个符合大众认知的“妈妈”，一个“正常的妈妈”。

这个前提，先锚定好。

一个正常的妈妈，能变成疯狂应援男明星的妈妈，完全不着家的妈妈，为什么？

一、这妈妈有空闲。如果妈妈天天忙着家务，天天带孙子外孙的，还会有时间去追明星吗？

二、这妈妈有闲钱。工作这几年了，到现在，我都没有资本去追星，最多也就开个会员，追个剧；去电影院看电影都是奢侈一把的表现了。作为曾经是正常的妈妈，那肯定会有这个掂量自己自己家斤两的能力的。

三、这妈妈有体力。我就是个一休息，周日那天连出门都不会再出的，能线上解决的，就不会去线下。这妈妈能去线下追明星，体力肯定是没得说的，不然，那就只是心有余而力不足了。

这难道不是一件好事吗？

“疯狂”做一件事，至少应该是一件能让人开心的事。开心，真的很难得。但是，开心的事，可能没什么用处，还得花钱而已。只要不伤害别人，自己又心甘情愿，倒也没什么不可以。

从深层次点的，一个人，又热爱的东西，不管是什么，也都是一件好事。人生有奔头。

我一直想找到这么一件事，能让我做一阵子也好，一辈子更好。

所以，根本不觉得那是一个问题，而是一种庆幸。真心觉得，这是在秀幸福呢。