批判性思维:你的结论是否换了一种方式？

  上一篇文章写了“论证”这个要素的时候提到，论证在百科上的解释是与哲学用词，(1) 用论据证明论题的真实性

对哥白尼的假说加以论证并使之通俗化

(2)根据个人的了解或理解证明

  1.论证和结论

判断一件事情是否正确需要证明和一些充分的条件来论证是不是正确的，同时结论也是一样，只有论证成功后才能得出怎样的好的结论，结论的结其中包含着总结和结尾的意思，结论是一种总结性的判断，是要经过推导和论证才能得出的。

  观点和判断必须有论证所支撑的，否则只有观点没有论证，没有分析和推理，那么这只是一个孤立存在的观点。

    这就是在一个完整的思考里，论证这个要素存在的必要性。所以当我们看到一个观点，应该马上问：你这个看法有什么根据？这其实就是在问，你这个看法有没有论证支撑。

追问看法的根据，这个问题能帮你规避很多无效的争论。如果有论证支撑，我们就可以往下走，去评判思考的其它环节质量。如果对方答不上来，你马上就能意识到，这个观点没有论证支撑，没必要深入地审视和评判它了。

如果非要去评判一个没有经过论证的观点，局面很可能会变得像小朋友吵架，只能不停重复观点和反观点，“我比你厉害”，“我才比你厉害”。“反弹”，“再反弹”。这并不是在拼事实和逻辑，而是在拼什么？耐力和音量。

互联网上有一个戏谑的当代哲学梗，叫做“人类的本质是复读机”。这也是我们为什么主张大家都要训练一下自己的批判性思维的原因。

而如果吵架的小朋友当中，有一个说，“我比你厉害，是因为我投篮的命中率是70%，而你只有30%”。这就是把论证过程摆出来，就可以审视了。

批判性思维:你的结论是否换了一种方式？

所以，我们强调一遍，面对一个观点，不论是别人的还是你自己的，都请你先审视第一个问题：这个判断有没有论证支撑。有论证支撑的观点，才配称为结论。这是关于结论，我想请你记住的第一件事。

    有没有结论先行？

关于结论的第三个提醒，跟前两个是相反的。前两个问题，我们都是在教你划重点，要把结论拎出来、找准它、明确它。第三个提醒，我想请你问：你有没有结论先行，再想办法论证它是合理的？

这个问题其实是提醒你评估，你面前这个结论是不是被过分放大了，被当作了一种前置的真理。如果真的是这样，你就要小心了，因为你后面找出来的论证完全是为了服务结论而存在的。它就可能超出了批判性思维可以评判的语境，让人无法反驳。

结论先行的情况，很容易发生在一个人作选择的时候。其它的一些因素，比如情绪、偏好、立场等等已经让我们有了结论，但我们需要在理性上，把这个结论给合理化。我们同样看两个例子。

  更重要的是，这个问题还提醒你自己，在作一些决定和选择的时候，搞明白：影响自己作决策的到底是理性判断还是别的什么。