文/我不是猪八戒

看完了这本书，说句心里话，越看越不知道学经济学有什么意义了？经济学家就像文人一样，对很多现象的解释都不一样，没法形成一个准确的答案，各说各有理，甚至有时候他们都搞不明白问题的原因到底是什么？就好比一群人互相吵闹，到最后都没有一个所以然来。

很多时候，描述问题再准确也没有任何意义，只有找到解决办法才是最根本的。经济学尤其是宏观经济学，需要研究的对象数量太多，而能研究的对象数量又是有限的。这些变量之间又很难区分各自的作用。

经济周期产生的根本原因，也有好几个不同的学派。我们简略地说一下，细说的话就相当于把一本书抄了下来，没有任何意义，想看的可以买书看，任何一门学科，系统地学习只能靠自己。别人只可能让你看见或者听到一点只言片语，让你萌发兴趣和学习的欲望。

奥地利学派认为，是乱印钞票造成的；凯恩斯主义学派认为，经济周期是因为人们忽然不消费，总需求不足，政府来消费引起的；货币主义学派认为通货膨胀是政府乱印钞票造成的，还提出了永久收入假说，就是人们都是平均消费的；理性预期学派在货币主义学派的基础上更进一步的认为，政府对抗经济周期的行动本身就增加经济波动。

在这里我把可能，或许这样的字眼都去掉了，这些不确定性的字眼说了不是跟不说一个道理吗，我不知道是原本就是该学说这样的表达，还是作者在原来的基础上随意增加的。作者把经济周期产生的根本原因，在不同的学派之间的主张还加了单独的一章：真实经济周期理论。

真实经济周期理论认为外部冲突无处不在，经济周期是很自然的事，就像春夏秋冬一样四季更替一样。市场和人的反应滞后，或者发生错误都是很自然的事情，说白了一句话，就是存在即合理。人们或者政府也会发生错误，这是面对新生事物不可避免的，但是不断改进和修正错误也是人类社会的一个本能。

春夏秋冬四季更替的规律就一定存在吗？有的地方没有冬天，有的地方四季如春。白天黑夜的规律一定存在吗？有些地方一直都是白天，有些地方一直都是黑夜？所以拿世俗的一些观点来说明自己理论的正确性，是没有任何意义的，要有基础的定律，原因和结果，以及全方位相关案例的佐证，经得起推敲。

说句实话，我不是特别喜欢真实经济周期理论，我们找的是问题的答案，寻找原因。就好比现在的新型肺炎一样，人们肯定会克服它，找到它发生的原因。而不是说发生这样类似的灾难是很正常的，人类就是一部不断和病毒抗争的历史，我知道这句话是对的，人类还会面对不同的灾难，会战胜它，但是在实践抗争中说这句话一点意义都没有，还需要医疗战士国家人民不断地抗争。

火山，灾难等自然灾害，我们普通大众可以不追究它的原因，地理学家除外，因为它是不可抗拒的外力因素。但是与人相关的内部因素，哪怕是出现错误在概率和统计学上是不可避免的，但是也是人为因素产生的，我们需要找到原因和答案，避免以后再发生这样的错误。或者发生这样类似的错误后，及时做出对策，哪怕是解决问题的相关机制。

我们通过上面的几种理论学派对经济周期发生的原因，可以看出来，政策干预肯定是经济周期的一个特别大的因素，甚至是产生经济周期的根本原因。

每个人看书的心得都不一样，都能看出不一样的观点来，因为人对其他方面不感兴趣，记录和得到的都是与自己偏好相关的结论和知识点。选择书籍的时候也是根据偏好来的。

我们从个人的角度出发来分析个人的经济周期。人的消费和支出有没有一个经济周期呢？我想是有的，假设人的收入是平稳的，对某一个特定的人来讲，他的消费和支出每个月基本上没有差别，除了换季的时候需要购置季节性的衣物，其他时间没有多大的波动，基本上是一个平稳的直线。

随着收入的提高，消费和支出会增加一点，但是这个跟现实完全不太相符。基本上人月初的时候花销会大，因为想吃的想喝的会很多，到了月底就成月光族了。手里有钱的时候会多花点，没钱的时候会少花点。

那么我们或许会问，这是当你收入满足不了你基本需求的时候，如果一个人收入稳定，而且远高于生活成本的时候呢，我想人的欲望是无止境的，有了钱想得到更好的东西。