Python之学会测试，让开发更加高效
前几天，听了公司某位大佬关于编程心得的体会，其中讲到了“测试驱动开发”，感觉自己的测试技能薄弱，因此，写下这篇文章，希望对测试能有个入门。这段时间，笔者也体会到了测试的价值，一句话，学会测试，能够让你的开发更加高效。
本文将介绍以下两个方面的内容：
Test with Coverage
Mock
Test with Coverage
测试覆盖率通常被用来衡量测试的充分性和完整性。从广义的角度讲，主要分为两大类：面向项目的需求覆盖率和更偏向技术的代码覆盖率。对于开发人员来说，我们更注重代码覆盖率。
代码覆盖率指的是至少执行了一次的条目数占整个条目数的百分比。如果条目数是语句，对应的就是代码行覆盖率；如果条目数是函数，对应的就是函数覆盖率；如果条目数是路径，对应的就是路径覆盖率，等等。统计代码覆盖率的根本目的是找出潜在的遗漏测试用例，并有针对性的进行补充，同时还可以识别出代码中那些由于需求变更等原因造成的废弃代码。通常我们希望代码覆盖率越高越好，代码覆盖率越高越能说明你的测试用例设计是充分且完备的，但测试的成本会随着代码覆盖率的提高而增加。
在Python中，coverage模块帮助我们实现了代码行覆盖率，我们可以方便地使用它来完整测试的代码行覆盖率。
我们通过一个例子来介绍coverage模块的使用。
首先，我们有脚本func_add.py，实现了add函数，代码如下：
# -*- coding: utf-8 -*-
defadd(a, b):
ifisinstance(a, str)andisinstance(b, str):
returna +'+'+ b
elifisinstance(a, list)andisinstance(b, list):
returna + b
elifisinstance(a, (int, float))andisinstance(b, (int, float)):
returna + b
else:
returnNone
在add函数中，分四种情况实现了加法，分别是字符串，列表，属性值，以及其它情况。
接着，我们用unittest模块来进行单元测试，代码脚本（test_func_add.py）如下：
importunittest
fromfunc_addimportadd
classTest_Add(unittest.TestCase):
defsetUp(self):
pass
deftest_add_case1(self):
a ="Hello"
b ="World"
res = add(a, b)
print(res)
self.assertEqual(res,"Hello+World")
deftest_add_case2(self):
a =1
b =2
res = add(a, b)
print(res)
self.assertEqual(res,3)
deftest_add_case3(self):
a = [1,2]
b = [3]
res = add(a, b)
print(res)
self.assertEqual(res, [1,2,3])
deftest_add_case4(self):
a =2
b ="3"
res = add(a, b)
print(None)
self.assertEqual(res,None)
if__name__ =='__main__':
# 部分用例测试
# 构造一个容器用来存放我们的测试用例
suite = unittest.TestSuite()
# 添加类中的测试用例
suite.addTest(Test_Add('test_add_case1'))
suite.addTest(Test_Add('test_add_case2'))
# suite.addTest(Test_Add('test_add_case3'))
# suite.addTest(Test_Add('test_add_case4'))
run = unittest.TextTestRunner()
run.run(suite)
在这个测试中，我们只测试了前两个用例，也就是对字符串和数值型的加法进行测试。
在命令行中输入coverage run test_func_add.py命令运行该测试脚本，输出结果如下：
Hello+World
.3
.
----------------------------------------------------------------------
Ran2testsin0.000s
OK
再输入命令coverage html就能生成代码行覆盖率的报告，会生成htmlcov文件夹，打开其中的index.html文件，就能看到本次执行的覆盖率情况，如下图：
测试覆盖率结果总览
我们点击func_add.py查看add函数测试的情况，如下图：
func_add.py脚本的测试覆盖率情况
可以看到，单元测试脚本test_func_add.py的前两个测试用例只覆盖到了add函数中左边绿色的部分，而没有测试到红色的部分，代码行覆盖率为75%。
因此，还有两种情况没有覆盖到，说明我们的单元测试中的测试用例还不够充分。
在test_func_add.py中，我们把main函数中的注释去掉，把后两个测试用例也添加进来，这时候我们再运行上面的coverage模块的命令，重新生成htmlcov后，func_add.py的代码行覆盖率如下图：
增加测试用例后，func_add.py脚本的测试覆盖率情况
可以看到，增加测试用例后，我们调用的add函数代码行覆盖率为100%，所有的代码都覆盖到了。
Mock
Mock这个词在英语中有模拟的这个意思，因此我们可以猜测出这个库的主要功能是模拟一些东西。准确的说，Mock是Python中一个用于支持单元测试的库，它的主要功能是使用mock对象替代掉指定的Python对象，以达到模拟对象的行为。在Python3中，mock是辅助单元测试的一个模块。它允许您用模拟对象替换您的系统的部分，并对它们已使用的方式进行断言。
在实际生产中的项目是非常复杂的，对其进行单元测试的时候，会遇到以下问题：
接口的依赖
外部接口调用
测试环境非常复杂
单元测试应该只针对当前单元进行测试, 所有的内部或外部的依赖应该是稳定的, 已经在别处进行测试过的。使用mock 就可以对外部依赖组件实现进行模拟并且替换掉, 从而使得单元测试将焦点只放在当前的单元功能。
我们通过一个简单的例子来说明mock模块的使用。
首先，我们有脚本mock_multipy.py，主要实现的功能是Operator类中的multipy函数，在这里我们可以假设该函数并没有实现好，只是存在这样一个函数，代码如下：
# -*- coding: utf-8 -*-
# mock_multipy.py
classOperator():
defmultipy(self, a, b):
pass
尽管我们没有实现multipy函数，但是我们还是想对这个函数的功能进行测试，这时候我们可以借助mock模块中的Mock类来实现。测试的脚本（mock_example.py）代码如下：
# -*- coding: utf-8 -*-
fromunittestimportmock
importunittest
frommock_multipyimportOperator
# test Operator class
classTestCount(unittest.TestCase):
deftest_add(self):
op = Operator()
# 利用Mock类，我们假设返回的结果为15
op.multipy = mock.Mock(return_value=15)
# 调用multipy函数，输入参数为4,5,实际并未调用
result = op.multipy(4,5)
# 声明返回结果是否为15
self.assertEqual(result,15)
if__name__ =='__main__':
unittest.main()
让我们对上述的代码做一些说明。
op.multipy = mock.Mock(return_value=15)
通过Mock类来模拟调用Operator类中的multipy()函数，return_value 定义了multipy()方法的返回值。
result = op.multipy(4,5)
result值调用multipy()函数，输入参数为4,5，但实际并未调用，最后通过assertEqual()方法断言，返回的结果是否是预期的结果为15。输出的结果如下：
Ran 1testin0.002s
OK
通过Mock类，我们即使在multipy函数并未实现的情况下，仍然能够通过想象函数执行的结果来进行测试，这样如果有后续的函数依赖multipy函数，也并不影响后续代码的测试。
利用Mock模块中的patch函数，我们可以将上述测试的脚本代码简化如下：
# -*- coding: utf-8 -*-
importunittest
fromunittest.mockimportpatch
frommock_multipyimportOperator
# test Operator class
classTestCount(unittest.TestCase):
@patch("mock_multipy.Operator.multipy")
deftest_case1(self, tmp):
tmp.return_value =15
result = Operator().multipy(4,5)
self.assertEqual(15, result)
if__name__ =='__main__':
unittest.main()
patch()装饰器可以很容易地模拟类或对象在模块测试。在测试过程中，您指定的对象将被替换为一个模拟（或其他对象），并在测试结束时还原。
那如果我们后面又实现了multipy函数，是否仍然能够测试呢？
修改mock_multipy.py脚本，代码如下：
# -*- coding: utf-8 -*-
# mock_multipy.py
classOperator():
defmultipy(self, a, b):
returna * b
这时候，我们再运行mock_example.py脚本，测试仍然通过，这是因为multipy函数返回的结果仍然是我们mock后返回的值，而并未调用真正的Operator类中的multipy函数。
我们修改mock_example.py脚本如下：
# -*- coding: utf-8 -*-
fromunittestimportmock
importunittest
frommock_multipyimportOperator
# test Operator class
classTestCount(unittest.TestCase):
deftest_add(self):
op = Operator()
# 利用Mock类，添加side_effect参数
op.multipy = mock.Mock(return_value=15, side_effect=op.multipy)
# 调用multipy函数，输入参数为4,5,实际已调用
result = op.multipy(4,5)
# 声明返回结果是否为15
self.assertEqual(result,15)
if__name__ =='__main__':
unittest.main()
side_effect参数和return_value参数是相反的。它给mock分配了可替换的结果，覆盖了return_value。简单的说，一个模拟工厂调用将返回side_effect值，而不是return_value。所以，设置side_effect参数为Operator类中的multipy函数，那么return_value的作用失效。
运行修改后的测试脚本，测试结果如下：
Ran 1testin0.004s
FAILED (failures=1)
15 != 20
Expected :20
Actual :15
可以发现，multipy函数返回的值为20，不等于我们期望的值15，这是side_effect函数的作用结果使然，返回的结果调用了Operator类中的multipy函数，所以返回值为20。
在self.assertEqual(result, 15)中将15改成20，运行测试结果如下：
Ran 1testin0.002s
OK
本次分享到此结束，感谢大家的阅读~
