【180827 day742】查理心理学（一）

穷查理宝典已看到最后一部分，也就是老查理最引以为傲的心理学原创理论，因为老查理习惯学习习惯多学科思维，这给他投资以及生活中的决策一项重要的方法。而在多学科思维中，他非常看重而且被忽略但包含了他很多原创思维的就是心理学在投资生活中的应用，我想这因该是他在生活及投资中采用其他学科无法解决，然后不断摸索的吧。我想，因为人是社会的人，人是有思维的，人是有情绪的，所以人的很多决策行为就是其他学科不能完全推理出来的。

正因为如此，老查理先后在他的几次演讲中提到了心理学的重要作用，最后在作者编著这篇老查理的书时，查理进行了整理刊出了这本没有演讲的演讲稿。

查理在观察中发现人类是有典型的思维错误的，而这其实是可以从不同动物身上观察到的。老查理从观察蚂蚁的行为，发现了蚂蚁的行为就那么几种程序，是源于其基因的，不同蚂蚁的分工，群里内蚂蚁的分工协作，不同蚂蚁的敌视，这些都是根据神经刺激的简单的反应。而且哈佛大学威尔逊做个一些伟大的试验，更是证明了蚂蚁只会生搬硬套根据程序作出机械反应。那么人类视乎更高级，我们有大脑，我们会判断，其实不然，我们的大脑也会有失灵的时候，魔术就是那种证明我们在无察觉或错误的对比发生误判。其实，我们的感知和认知系统中那些总体上有用的倾向往往出错。而经常出现错误倾向的，老查理列出了二十五种，这二十五种倾向，是我们在工作生活中，特别是投资中经常会误判的。

第一个就是奖励和惩罚的超级反应倾向。激励惩罚机制在改变认识和行为方面非常重要。一个好的激励奖惩机制会让一个企业走入良性循环，会让人变得有道德，而不好的激励奖惩机制，会让一个企业走向死胡同，会让人变得奸诈贪婪。我们不能低估奖惩机制的作用，因为好的制度奖优惩劣，就能够有好的导向。但是，同时又不可过分迷信奖惩机制，特别是认为某些奖惩机制会导致人们道德的沦丧，其实有时候到未必是的，很有可能是认知问题，就好像文中的一句话：“激励机制能导致人们在做坏事的时候觉得自己是正当的”。这让我突然想起了最近长生制药的假疫苗案，很多政府官员被问责，有的人还会说企业是主体责任，应该追究他们的责任，处里这些监管部门为何？我想生产企业的责任会有法律追究的，只是想问一下长生制药是一开始就这么大批量生产假疫苗的吗？他生产假疫苗的事情监管部门真的不知道吗？他生产假疫苗的事被发现后有惩罚和追究责任吗？还有，行政监管的权力如何别监督的问题？我仿佛看见了，关于疫苗的监管事件中，我看到了一个做错事的坏孩子在家长不正确的奖惩机制下，不断巩固了坏行为，最终酿成大祸。为什么呢，因为得到奖励的坏行为特别容易养成坏习惯。我们必须要建立好的制度，好的奖惩机制，尽量在奖励制度中避免作假、偷奸耍滑的事情。

最后，用老查理提到的西方一个关于奖励很有名的谚语结束吧。祖母的规矩：孩子在吃甜点之前先把他们的胡萝卜吃完。这是可以应用在孩子教育、公司管理各个层面的。

（1189）