抗日战争中，击毙一名日本士兵需要付出多大的代价？

作者 | 京畿部长

今天七月七日，是全民族抗战爆发81周年纪念日。在81年前的今天，日军以“寻找失踪士兵”为借口，要求进入卢沟桥东的宛平城，在遭中国守军拒绝后悍然发起进攻。驻守宛平城的国民政府第29军奋起抗战。这就是震惊中外的“七七事变”，又称“卢沟桥事变”。“七七事变”是中国抗日战争全面爆发的标志，也是中华民族全面抗战的起点。

在十四年的抗日战争中，中国军民付出了极大的牺牲才换来了胜利和和平。而在如今的抗战剧中，不乏有诸如手榴弹炸飞机、手撕鬼子、裤裆藏雷这种荒唐的桥段，而且把日军刻画的弱智低下，我方士兵拿着枪能横扫一大片，有网友对此现象表示日本鬼子到中国真是不容易，用了十几年的时间才逃出去。但是事实真是如此吗？答案是否定的。实际上，中日两国的较量，是一场虚弱的农业国反抗先进工业国的战争，事实和电视剧里的正好相反。

抗战中，真实的日军无比强盛，对于中国军队就是碾压的存在。

明治维新后，日本建立起来了现代化的日本军队。随着在甲午中日战争中的胜利，日本将中国的战争赔款全部用于了军费，到了抗战前期，更是建立了16个甲级师团，人员更是从平常的一万五千人扩编到了二万八千人，战斗力极为强悍，不仅仅是日本陆军，日本海军和空军更是在世界上都属于一流，军舰数量甚至超过了美国， 1937 年，中国和日本的钢铁总产量对比是 1:145，石油年产量是 1:129，日本每年生产 1580 架飞机、744 门大口径火炮、330 辆坦克、9500 辆汽车……而这些，中国都没有能力自主生产。1940年，日军已经有 51 个师团，163 万军人，22% 的国民收入都花在军费上。到战争的最后一年时已经有 773 万军人，每年消耗国民收入 76% 来供养军队。

同时期的中国军队，即使国民党领导的中国军队在正面战场有 170 多万的现役兵和 50 万的补充兵，但由于没有完善的征兵体系，打一点就少一点，部队训练完全跟不上，枪支弹药紧缺十分严重，11 万吨位的海军舰艇数量甚至不足日本十分之一，而且还都是从清朝遗留下来的，打仗基本靠人命填。同时日本拥有更加成熟的军工产业，并且整个国家都作为后备资源为战争提供支持。因此在军事装备上，日本从一开始就把中国军队远远甩在后面。中日正式宣战的 1937 年，日军拥有的武器装备是国军的 2 倍以上。缺少装备的国军在美国伸出援手之前，基本上只能靠抢日本兵的武器来用；日本陆军最常使用的九九式步枪，直到国共内战期间依然在被双方广泛使用。

所以，强势的日军踏上中国的土地出现在卢沟桥上的时候，根本就没把中国军队放到眼里。

那时候的日本军人，才是抗战剧里我方人员的角色

抗战初期，日军装备完整，训练精良，常常以1个大队(营)战中国军队1个师(3团)或1个旅(2团)。日军第一军在山西有过战中国军队30个军的记录。抗战后期，中国军队的战斗力更趋下降。

据国民政府军令部1944年统计，第一战区敌我兵力之比是14：100；第二战区是13：100；第三战区是20：100。平均起来，中国军队要六七个人才能抵抗一个敌人。整个抗战期间，中国军队正面战场敌我伤亡比例在4:1到2:1之间。

在太平洋战争中，即使美国比日本装备高，也只能和日本打1：1的比例。战争比的就是经济和科技，论这些日本都高于中国。日本是亚洲第一个摆脱或者说没有受到殖民统治，并且学习先进的西方文化，跟进了工业革命进程，其明治维新的积极性在亚洲之前，更多人学习了西方特别是英国的君主立宪，实行了义务教育，经过教育和系统训练的日本士兵，常常能打出较高水平的战术，在正面战场上击溃人数高出数倍的国军；而相应的，为了歼灭一个日军部队，国军常常要付出巨大的代价。著名的腾冲战役中，国军在兵力的绝对优势、当地民众的里应外合与美国空军的支援下，以 9168 名阵亡士兵的代价，全歼了被重重包围的 2700 多名驻地日军，其中有一部分还是自杀。

相比之下，同时期的亚洲其他国家军队基本上都还处于落后的素质教育，日本的综合素质在中国之上，在战斗中的训练亦然有差距，日本集合英国、德国等发达资本主义的军事训练为自己所用，在加上武士道精神的熏陶下，日本士兵普遍头很铁，也就因为受困于岛国这种地理环境，资源极度匮乏，到最后军事物资越打越不济，无奈投降，不然最后打成什么样还真的很难说。

在如今一些抗战剧把日本兵描绘得过于弱智，不仅是对历史的歪曲，更是对浴血捍卫家国的先烈们的不敬。当前人浴血奋战换来的胜利被描述成唾手可得，后人恐怕就很难了解和反思为何这场战争需要付出如此巨大的代价。当年的那场战争，日军以44 万士兵生命的代价，就给中国带来了 8 年的战乱和上千万人的丧命，这样的军事实力并不是往空中扔几个土炸弹就能炸下来的。所以再拍那些雷人的抗战剧表现自己的无知了，尊重历史，正视历史，我们才能以史为鉴，不让这段苦难惨痛的历史再次重演了。