坠江事件，丑陋的只是当事人吗

这个浮躁的世界里。有多少人还能够深刻的思考。最近公交车坠江的事情舆论的导向可见一斑。

事件刚发生时，根据当时场景推断，认为是轿车女司机的责任，于是网络导向痛骂司机。

等到后续视频不断被发现，发现真实原因是女乘客和司机的吵架升级，导致司机情绪失控，最终酿成了重大事故后，舆论导向又开始骂司机，骂吵架的女人，骂其他乘客的冷漠。

还好视频在，还原了事故的真相，否则，人们的舆论导向不知道又会被下一个推测引向何方？

坠江事件，丑陋的只是当事人吗

如今只要有热点事件发生，铺天盖地的舆论会迅速包围你，手机上，电台里，新闻中、身边人的谈论中，都是同样一个事件，你连躲都躲不开。

信息从来都是不及时不对称的。就算是当事人的讲述，每个人在表述时，也一定朝着向自己有利的方向。采访者也一定事向着自己的价值观，自己媒体的价值观，或者社会的主流价值观来引导采访，发表言论的。

去年的热点产妇跳楼事件，刚开始舆论大骂医院工作者道德冷漠、不负责任。后来随着视频进一步曝光，人们看到了孕妇与家人沟通的画面，舆论导向又开始谩骂孕妇的家属，认为他们逼死了孕妇。

随着事件不断升级，这场突发的自杀事故愈演愈烈，所有事件的当事人都陷入了被道德谴责的漩涡。

逝者已逝，但逝者的家人，医院的工作者们在经历了这次事件后，身心都被舆论造成了更大的伤害和打击，舆论骂完就过了，可是巨大的语言暴力却会对生者产生持久的身心伤害。

前不久有位教师，因为自己的老公教育了一个熊孩子，导致熊孩子的父母找到教师所在的学校大闹，甚至动用舆论在网上掀起对女教师的谩骂，最终该女教师不堪忍受而自杀。

我们是该谴责熊孩子，还是谴责熊孩子的父母，还是感叹女教师的心理脆弱呢，亦或要谴责不负责任的舆论导向，把女教师推上了自杀之路呢？

我们都是普通人，没有几个人能经受住整个社会舆论的负面的恶意评价，换了任何一个人，包括舆论中谴责过别人的人，都不能保证他内心强大到，一个人可以抵抗整个社会的批判。

但正如笔者在上边提到过的，信息从来都是不对称、不及时的。在没有看到完整事件之前，不随意谴责批判别人，其实就是一种正能量的发散。

这个世界上能够标榜自己正确的最容易的方式，就是谴责别人。但谴责别人的人，自己就一定是正确的吗？

曾读过基督教的一个故事，一个女人被发现与他人有染，于是人们把他绑起来，送到当地最有智慧的人面前，请求乱棍打死这个女人。

智者沉静片刻后说，我同意你们的决定，那么谁来作处决者呢，如果你们当中，有谁从来都没有犯过错误，那你们就可以作为这个处决者。

人群立马安静了，没有人站出来。

当我们把眼睛向内看的时候，会发现，没有人是完美无瑕的。既然如此，又何必那么苛刻的要求别人，苛刻的谴责别人呢。

良言一句三冬暖，恶语伤人6月寒。在这个浮躁的社会，在这个压力越来越大的时代，我们已经被各种琐碎，各种繁杂所包围，又何必在语言上，做别人坏情绪的补刀者呢？

这个世界信息量越来越大，但能够静下心来深入思考的人越来越少。

正所谓有果必有因，任何事件的发生，都有其背后的底层规律。很多时候我们都只看到了表象，没有看到表象下面的根本症结。因此只见树木，不见森林。

越是浮躁，越需要我们静下心来，越是人情冷漠，越需要我们向爱看去。

愿我们多一点包容，多一点忍耐，多一点自律；让我们口含蜜糖，心向阳光。