更强的 JsonPath 兼容性及性能测试
2019-11-27 本文已影响0人
草编椅
更强的 JsonPath 兼容性及性能测试
最近给自己的json框架snack3添加了json path支持。搞好之后，找了两个市面上流行框架比较性测试，以助自己改进框架的性能和兼容性。
测了一圈之后，发现snack3兼容性良好，性能更是最好的。晚上要喝点小酒庆祝一下！！！
免责声明：我也是个java新手，可能测试得方式不对而造成不科学的结果，可以留言指出来。以下测试数值只对我的电脑有效（配置：Macbook pro 13 2018款 i7+16G+512G）。
Snack3 借鉴了 Javascript 所有变量由 var 申明，及 Xml dom 一切都是 Node 的设计。其下一切数据都以ONode表示，ONode也即 One node 之意，代表任何类型，也可以转换为任何类型。
- 强调文档树的操控和构建能力
- 做为中间媒体，方便不同格式互转
- 高性能
Json path查询（兼容性和性能很赞） - 支持
序列化、反序列化
本案测试用的三个框架及版本：
- com.alibaba:fastjson:1.2.29
- com.jayway.jsonpath:json-path:2.2.0
- org.noear:snack3:3.1.9
三份测试数据样本：
- A:
{code:1,msg:'Hello world',data:{list:[1,2,3,4,5], ary2:[{a:2},{a:3,b:{c:'ddd'}}]}} - B:
[{b:{c:1}}, {b:{d:1}}, {b:{c:2}}, {b:{c:23}}] - C:
[{c:'aaaa'}, {b:'cccc'}, {c:'cccaa'}]
测试方案：
1.测试伪代码
var text = "...";
//1.预解析json
var obj = JSON.parse(text);
long start = System.currentTimeMillis();
for(int i=0,len=1000000; i<len; i++) {
//2.执行json path
JSONPath.eval(obj,"$...");
}
//3.100万次的消耗时间（记录的数值就是这个）
long times = System.currentTimeMillis() - start;
System.out.println(times);
2.每个框架、每个表达式各执行4次，并记录后3次消耗时间
3.最后制成对比表格
4.测试结果：
| Json path表达式 | 数据 | fastjson | json-path | snack3 |
|---|---|---|---|---|
$..a |
A | 529,546,539 | 2658,2633,2590 | 225,225,232 |
$..* |
A | (不兼容1) | 3227,3220,3156 | 306,315,325 |
data.list[1,4] |
A | 85,90,86 | 782,798,776 | 133,137,131 |
data.list[1:4] |
A | 105,109,109 | 941,899,947 | 143,145,146 |
data.ary2[1].b.c |
A | 60,58,58 | 929,826,837 | 84,86,80 |
data.ary2[*].b.c |
A | (不兼容2) | 1105,1025,1050 | 173,152,155 |
$..b[?(@.c == 12)] |
B | (不兼容2) | 5628,5739,5636 | 580,535,532 |
$..c.min() |
B | (不兼容2) | (不兼容2) | 279,282,285 |
$[?(@.c =~ /a+/)] |
C | (不兼容2) | 3575,3591,3813 | 444,423,429 |
$..ary2[0].a |
A | 325,321,319 | 2522,2551,2591 | 310,311,314 |
data.list[?(@ in $..ary2[0].a)] |
A | (不兼容2) | 5494,5326,5483 | 678,674,667 |
注：
- 不兼容1 : 直接返回了根节点自己
- 不兼容2 : 直接异常
总结
- fastjson 毫无兼容性可言
- json-path 性能不理想，函数使用局限性大
- snack3 性能最好，支持两种策略：1.标准模式,保持与json-path兼容效果；2.非标准模式,函数使用余地更大
附1：snack3项目地址：
附2：..及函数表达式的兼容性说明
json-path：（snack3的标准模式同），处理策略如下：
- 选择器的执行顺序：（括号里的表达式处理后再聚合）
$..(ary2[0].a)-
$..(c.min())//如果c不是数组，此处会出错 $..(ary2[0][0])
- 只能：
data.list[?(@ in $..ary2[0].a)] - 只能：在原数组节点上执行函数
snack3：（snack3的非标准模式），处理策略如下：
-
选择器的执行顺序：（括号里的表达式处理后再聚合）
($..ary2[0]).a-
($..c).min()//c是不是数组都正常 //实际使用中，这种会更方便，同时也兼容其它表达式 -
($..ary2[0])[0]//这种会引起不同的结果 //不过实际中极少出现
-
可以：
data.list[?(@ in $..ary2[0].a)]或data.list[?(@ == $..ary2[0].a[0])] -
可以：在原数组节点上执行函数 或 查询结果上执行
附3：测试代码
-
com.alibaba:fastjson测试代码：https://gitee.com/noear/snack3/blob/master/snack3_demo/src/test/java/benchmark/jsonpath/SpeedFastjsonJsonPathTest.java -
com.jayway.jsonpath:json-path测试代码：https://gitee.com/noear/snack3/blob/master/snack3_demo/src/test/java/benchmark/jsonpath/SpeedJaywayJsonPathTest.java -
org.noear:snack3测试代码：https://gitee.com/noear/snack3/blob/master/snack3_demo/src/test/java/benchmark/jsonpath/SpeedJsonPathTest.java
