中西方为何都在女人的脚上费尽心思花足功夫

前发一文：《写意和写实，中西文化各有千秋，但在女人的脚上中国却完败于西方》中提到一个观点，即，中西方都不约而同在女人的脚上动足了脑筋，但是，“中国的缠足（美其名曰：三寸金莲）败给了西方的高跟鞋，而且是一败涂地，输得精光。”

可是，我们不禁要问，为什么中西方都在女人的脚上花心思动脑筋呢？

答案是，脚部是人体美（尤其是女性人体美）中的一个弱项，是人体线条美维一的软肋，在男性主导世界且女为悦己者容的社会里，自然有了改造和美化的动力。

脚部的弱体现在下面两点：

首先，人的脚相对于腿的粗细而言过大。

导致脚部过大的主要是先天的因素，同时也有一定的后天作用。

先天的因素源自于生物的进化，人是直立行走动物，为了保持身体的平衡和足够的活动能力，脚必须大，这是双足动物共同的特征。如果用长径比（脚长：腿径）衡量，所有双足动物都远大于四足动物，尤其突出的是同为双足动物的鸟类，由于身体呈横向，重心更偏更散，需要足部更有力的支撑，所以，鸟的长径比不仅大，且远大于同为双足着地直立行走的人类。

与之相反，四足动物即使身躯再庞大，其足部也无须更长更大，长径比都很小，其中的道理很简单，四足立地，天生稳定，身体平衡不需要依赖足部的大而长。猪牛羊马的蹄子都很小，最典型的是庞大的大象，长径比低至几乎接近于1。

猴子虽算是四足动物，但由于其经常后足着地，直立行动，故而长着一对大而长的后爪，其长径比几与人接近。

除了先天因素，也不排除一定的后天原因。在缺乏约束，又经常需要脚部用力支撑身体保持平衡的场合，容易使人的脚变得更大，甚至五趾张得很开。

试举一个极端的例子，近在四、五十年前，那时候的渔民条件简陋，大多数都是光着脚在船上作业，在不断颠簸晃动的船上，需要脚部用力维持身体的平衡和动作的有力和灵活，加上没有鞋子的约束，如果从小就生活在船上，他们的双脚一般都会与一般人不一样，后天的需求刺激让他们大多会长成一双更大、五趾箕张的脚。

总之，无论先天还是后天，长径比大的双足都是保持身体平衡的需要所决定。

其次，脚部的另一个弱点是腿足之间呈直角连接，带来了刚硬感，与人体总体上的柔和圆润之美不协调，不统一。

女性的人体美离不开娇小、圆润和修长，它们都是女性人体美最重要的特征，且尤其需要在腿足及其相互之间得以更充分的体现。脚要娇小，腿要修长，而腿足连接则要圆润。

圆润可以说充斥在人体的各个部位，柔和与圆润主要来源于弧线，而人体线条几乎都是弧线，唯独在腿足处直角连接，所带来的刚硬感恰恰与其格格不入，不仅放大了脚大的特征，而且破坏了人体线条整体上的柔和、圆润与协调性。

故而，自古至今，从中到西，都不约而同地在女人脚的弱项上费尽了心思，花足了力气。

为此，中国的古人发明了残害女性肉体的缠足裹脚的方法，走上了一条既不科学又不能带来美感的畸形的歪路，而西方则从身外入手，通过高跟鞋的设计，既科学又给女人带来了点石成金的美学效果。二者高下立判，其效果有如霄壤。

缠足裹脚确实让脚变小了，但那是以女人一生的无限痛苦作为代价，关键是，这样带来的除了小，并没有带来美感，反而尽是丑陋。

反观高跟鞋，让女人前脚掌着地、脚后部悬空，本质上就是让女人踮起脚，在视觉上可谓是一举多得，带来的美感是全方位的，惠及“娇小”、“圆润”和“修长”等女性身体美的多方面特征。

娇小：只有前脚掌着地，视觉上缩小了脚长，让脚部显得小巧；

修长：可以为女人增高，让女人的身体显得更纤长；脚面被支起，不管从侧面还是正面，在视觉上都起到延伸小腿长度、让小腿显得更为修长的作用。在腿足之间，达到了“取脚之长补小腿之短”的视觉效果；

圆润：踮脚就是让脚后部和脚踵悬空，让腿足之间的直角连接变成钝角，形成了圆润的弧线，弱化了原来的刚硬感，给腿足连接处赋予了柔和圆润的美。

气质：由于脚着地的接触面变小，为了将重心落在脚前掌上面以维持平衡，促使女人身体必须尽可能保持笔直，挺胸收腹，腿部的肌肉也会自然收紧，显得结实而有力，所以，如果穿着合适、走姿得当、步态优美，高跟鞋可以让女人身姿更显挺拔，大幅度地提升女人的气质，赋予女人独特的风韵。高跟鞋的美得到了升华。

由此看出，在改造女人脚部、消除女性人体美的弱项、提升整体美方面，高跟鞋发挥了点石成金的非凡作用，达到了1+1大于2的奇特效果，取得了极大的成功。

所以，高跟鞋也成为女人永恒的增美利器。