各国如何陷入福利陷阱？

Antony P. Mueller 2019.3.31

各国如何陷入福利陷阱？

人们喜欢福利国家，因为他们认为这是免费的，并提供许多好处。如果人们知道目前的社会福利消费在未来会带来多少虚假繁荣，那么人们就会对福利国家持批判态度，而政治家则更难以出售他们的欺诈行为。正如一个将安全排在自由之上的社会失去了两者，一个将更高价值归功于社会福利而非财富创造的社会，最终既没有财富也没有福利。

短视是现代民主所固有的。它不是由人民而是由政党运作。这种政治制度促进了蛋糕的重新分配，忽视了商品必须在消费之前生产，没有生产，就没有分配。这种幻觉很普遍，并且由政治机制传播—生产与其分配无关，因此人们可以在不削弱生产的情况下重新分配。然而，产品如何分配会影响其未来的发展。

仅仅关注分配的社会正义的正义概念是一个矛盾。货物的分配正义在另一方面是关于努力生产货物的正义。正确理解的正义具有分配和交换的方面。无视正义的交换方面而支持分配正义是不公正的。这种方法也是不合理的，因为只有在有分配的东西时才可能进行分配。

当惩罚那些生产者时，再分配是不公正的，在经济上是不合理的。当收入和财富的重新分配变得过度时，人口的活跃部分退出生产，寄生主义接管，经济进步将停滞不前，最终消失。这样一来，社会就会变得贫穷，穷人就会变得越来越多。最终，穷人自己将支付这项政策最苛刻的代价，因为当经济增长下降和痛苦加剧时，他们将受到最严重的打击。

努力争取更多分配正义是不道德的，好像它是绝对的好。实现平等的代价超过了它的好处。起初，收入均等化对经济增长的负面影响并不明显。一段时间以来，资本消耗可以弥补经济增长疲软。

一种阴险的资本消耗形式是通过政府债务积累来实现的。预算赤字意味着国民储蓄总量下降。储蓄减少意味着经济投资潜力变小。在经济统计中，支出 - 无论是来自国家还是来自私人 - 都等同于对国家产品的贡献。然而，虽然支出有利于政府支出的现有接收者，但较低的资本形成将在较弱的经济增长中出现并惩罚所有。

在公共债务是经济增长敌人的同时，它也是创造财富的敌人。政府在短期内分配的利益以及由较高的公共债务资助的利益将减少经济增长，并使贫困持续存在并且从长远来看更为普遍。

政府债务削弱经济增长，疲软的经济增长导致政府支出增加，从而导致债务负担加重。较少的经济增长点燃了对社会福利的更多需求，更多的再分配再次导致增长更少。许多国家陷入了社会支出削弱经济的陷阱，而这种疲软需要更多的支出，这反过来又削弱了经济。

福利开支与经济停滞的循环 资料来源：AP Mueller：超越国家和政治。新千年的资本主义。亚马逊KDP 2018

福利国家的扩张导致公共债务上升，从而削弱了经济表现。疲软的经济需要更多的福利支出，并导致公共债务进一步上升，这反过来又导致更多的福利支出。这种陷入螺旋式下降的危险副作用是反资本主义因素增加。

自20世纪70年代以来随着福利国家的扩张和公共债务的增加，工业化国家的生产率的增长速度下降，这种恶性循环是显而易见的。福利国家和政府债务是生产率下降的主要原因。在过去几十年中，主要工业化国家的年增长率从20世纪60年代的平均5％下降到20世纪90年代的2％左右，并且继续下降。

逃离福利陷阱是我们时代的挑战。生产率增长减少意味着经济增长减少，经济增长减少意味着收入减少， 一个国家陷入困境的时间越长，离开的难度就越大。为了克服恶性循环，必须认识到过度的福利状态侵蚀了生产力。

如果没有生产率提高，实际人均收入就不会增加。一个国家的劳动生产率决定了它的收入水平。工业化国家必须摆脱福利支出，公共债务和经济增长疲软的漩涡。提高工资的购买力需要更高的生产率。国家控制不是提高生产率的方法，而是减少监管，减少干预和减少再分配。

Antony P. Mueller是德国经济学教授，目前在巴西任教