雍正：担当生前事，何计身后名

最近把电视剧《雍正王朝》看完了，1999年上映的老作品。之前以为《康熙王朝》是最好的历史剧，现在觉得《雍正王朝》与之相比，丝毫不觉逊色。历史剧虽然基于历史创作，但经过了艺术加工，不等同于严肃的历史，如同小说《三国演义》不能等同于史书《三国志》。

《雍正王朝》的主要情节大致是符合历史的，这部剧浓缩了雍正波澜壮阔、鞠躬尽瘁的人生历程。第一集开始就把大清朝的一个当务之急呈现在了观众眼前，黄河大水，哀鸿遍野，国库空虚，朝廷急需银子赈灾。朝堂之上，康熙与群臣你言我语却拿不出切实可行的办法，此时雍正登场，直言国库无银的情况，最后又承担起赴江南筹款的差事。雍正一出场就给人留下一个洞悉实情，踏实沉稳，勇于担当的实干家印象。

后来的追讨国库欠款、刑部冤狱案、《百官行述》事件、举荐太子事件，雍正表现得既刚正不阿又老谋深算，在重要关头明晰公私，顾全大局。文艺复兴时期意大利政治哲学家马基雅维利在他的名著《君主论》中认为，君主应该兼具狮子和狐狸的特点，该果断霸道时绝不优柔寡断，该老谋深算时绝不横冲直撞，显然，雍正身上兼具狮子和狐狸的性格。

胜利者自有胜利的原因，在我看来，雍正能够继承大统最重要的一点是他心里的确装着江山社稷，不是想着有朝一日君临天下威风八面，想的是整理山河，绵延大清万世基业。这一点，康熙看在眼里，太子的老师王掞也看在眼里。太子再度被废后，王掞去见雍正，劝他争取帝位时说道：诸多皇子中多半提笼架鸟，耽于享乐，只有雍正心里装着大清。康熙临终前说老八处处学他，却处处学不像；老十四性格过于偏激，也难当大任，只有雍正才能收拾当前的局面。可见，抛却权术和计谋，心里真的装着江山社稷才是雍正胜利的关键原因。

康熙没有选错人，雍正继位伊始就开始了全面整治。康乾盛世是中国封建社会中的最后一个盛世，也是持续时间最长的盛世，历经康熙、雍正、乾隆三代皇帝，前后持续百余年。康乾盛世的持续时间以及繁盛程度在历代封建王朝中是鲜有与之比肩的。处在康乾盛世中期的雍正帝无疑为这一盛世的持续起到了重要作用。针对康熙末年的吏治腐败，府库亏空，地方不稳等问题，雍正以出色的政治家头脑进行了重大改革，使得康雍乾三朝盛世得以承继持续。

康熙留给雍正的是一个烂摊子，看似太平盛世，实则弊端丛生。对于雍正的改革，八爷党掣肘，官员无动于衷，地方士绅反对，雍正毫不妥协，本着猛药治沉疴的原则，坚定不移地冲破层层阻挠进行大刀阔斧的改革，摊丁入亩、官绅一体当差一体纳粮、耗羡归公、成立军机处、秘密立储，这些百年大计都是雍正努力的结果，为了使改革能够延续下去，他不得不狠心让自己的亲生儿子弘时自尽。

无数人觉得做皇帝是天下第一等快事，此言差矣。做昏君才是天下最逍遥快活的事情，为所欲为，哪管死后洪水滔天；做明主却是天下最苦的差事，雍正是大清诸多帝王中最勤于政事的，通宵达旦仍有处理不完的事情。做明君为了万世基业要一往无前，面对阻挠要有虽千万人吾往矣的决心，最后可能还会留下诸多遗憾，感慨时间过得太快，许多宏图伟业还没来得及实施。

想要干出一番事业必然要得罪人，哪怕是万人之上的帝王也是如此。毒害父皇、篡改遗诏，为什么关于雍正的传闻这么多？历史的话语权历来掌握在文人士大夫手里，雍正为了国计民生与文人士大夫为敌，自然就会受到他们的攻击污蔑。朱元璋和雍正的遭遇类似，都被污蔑丑化。文人士大夫在政治上输了，但他们输的不甘心，自然要把心中的不满化作笔墨，流传后世。

自古以来，雄才大略，成一番伟业的帝王不怎么在意身后的名声，秦始皇如此、朱元璋如此，雍正亦是如此，他们心里想的，眼里见的是家国天下，担当生前事，何计身后名。