读《红与黑》：于连，若苟且，毋宁死！
读《红与黑》：于连，若苟且，毋宁死！
01
屌丝逆袭，也只不过是，由没钱的屌丝，变成有钱的屌丝。
请喝下这碗毒鸡汤，不是贩卖焦虑，而是事实本来就是这如此。古今中外，一概没有例外。
我用了一个星期，读完法国作家司汤达的名著《红与黑》，这部世界十大名著之一的小说。
看完之后的心情，有些复杂。明悟，沉重，悲凉，气愤，乐观……更了解人心，更清楚阴暗，更善于应对，拨开云雾，再黑暗，也明了方向。
我想，很多看过这部小说的读者，都会有类似的心情。
这部小说，发表在1830年，但是，却无限接近于现实。小说被很多国家翻译，受到各个国家众多读者的欢迎。
在中国，《红与黑》的中译本，超过二十多种，在外国小说的翻译史上，绝无仅有。侧面说明了中国读者对这部小说的认可程度。
02
《红与黑》究竟是什么样一部小说？
《红与黑》，实际上就是一部屌丝逆袭失败的血泪史。或者说，是主角于连成长的厚黑史。
不过，大家不要被这个介绍吓到，小说写得很古雅。我说的是，罗新璋翻译的版本。
《红与黑》是司汤达的代表作，它以法国王政复辟时期为时代背景。
主人公于连·索雷尔是外省小城维立叶尔一个锯木工场主的儿子，由于精通拉丁文，被市长瑞那聘为家庭教师。
不久之后与市长夫人秘密相爱。
事情败露后，他逃到东部城市贝藏松，进入神学院学习，后来院长推荐他去巴黎当拉穆尔侯爵的私人秘书。
于连很快获得侯爵的信任，在其策划的政治阴谋中充当了得力的工具。
他又赢得侯爵的女儿玛蒂尔德小姐的芳心。玛娣尔特有了身孕，侯爵出于无奈，答应把女儿许配给于连这个平民之子。
正在此时，瑞那夫人在神职人员的威逼下写信揭发于连，毁了他的前程。
于连为了报复，在教堂里朝她开了两枪，最后以蓄意谋杀罪被判处死刑。被处死的时候，于连只有23岁。
03
读者为什么喜欢看《红与黑》？
跟小说的主角于连有关，大部分的读者先喜欢于连这个人物形象，然后才喜欢这部小说。
于连是个性格复杂、充满矛盾的人物。他出身寒微，从小受父兄虐待养成了多疑、敏感和顽强的性格。
他英俊，聪颖，记忆力惊人，常常因为自己的天资与低下的地位不相称而苦恼。
他读过卢梭的《忏悔录》，受到启蒙思想的熏陶。
他把拿破仑奉为神明，梦想追随这位伟人去建功立业，最终穿上红色的将军服。但拿破仑的垮台堵死这条飞黄腾达的路。
这个既没有门第又没有财产、但雄心勃勃的年轻人，认为在教会势力猖獗的复辟时期，唯有披上教士的黑色道袍才有出头之日。
于连高傲，而且自尊心很强，鄙夷外省那些趾高气扬、卑劣无能的贵族和资产者。
但为了向上爬，他不惜扮演伪君子的角色。
于连蔑视生活腐化奢侈、看重度的巴黎贵族，同时又梦想成为他们当中的一员，享受他们的某些特权。
于连热烈地追求爱情和幸福，但爱情和野心在他内心，时时发生激烈的冲突。
于连身上的这些矛盾和冲突，其实有着深刻的社会历史根由。
面对死亡，他终于看清自己的幻想是多么虚妄，对他的惩罚正是对他那个阶级的青年人的惩罚，以便彻底打消他们跻身于上流社会的痴心妄想。
于连的人生悲剧，是复辟时期下层平民青年无法施展才能和抱负的社会悲剧。
小说作者对这个人物倾注了同情，并把他的命运置于广阔的社会历史背景上去展示。揭示了那个年代，上层阶级对下层阶级的压制。这是一个关于社会公平或者社会正义的问题。
读《红与黑》：于连，若苟且，毋宁死！
04
现在的社会，是公平的吗？
我相信，很多人对这个问题是有疑问的？
屌丝逆袭，是跳跃社会阶层之龙门的狂欢？还是极少部分人的自嗨？又或者是，有关媒体的舆论陷阱？
作者司汤达深受法国启蒙思想，或者卢梭思想的影响。
而卢梭思想，认为社会公平，不仅仅是法律上的人人平等、社会机会平等，还意味着，人人拥有致富和进入上层社会的机会，也应该是平等的。社会弱势群体则有权得到财富的社会再分配。
任何社会等级制度，都是不合理的。
司汤达将这种对等级制度的憎恨，在于连的身上刻画得淋漓尽致。
于连本来的罪名，是不足以处以死刑的，只要他配合申诉，就可以免除死罪。
但是他选择了对抗，与这种不公平的社会等级制度决裂。宁为玉碎不为瓦全。
中国读者喜欢于连，正是受于连的对社会不公的抗争精神所感染。也侧面说明的了，当今的中国社会，在社会公平这方面，还有很多地方需要改善。
05
为什么中国“仇富心理”盛行？
先来看看最近的两则新闻。
一则是关于黄晓明卷入股票操纵案的新闻。
证监会通知称，北京护城河投资发展中心合伙人高勇，2015年1月12日到7月22日期间，利用2个集合资金信托计划子账户及14个自然人账户，放大资金杠杆，以连续封涨停、连续交易等手段，操纵“精华制药”非法获利8.97亿元，一罚一没金额共计18亿元。
在这14个自然人账户之中，就牵涉到黄晓明母亲张素霞委托高勇管理的黄晓明的个人账户。虽然8月17日证监会发言人表示，黄晓明未被列为“高勇操纵精华制药股价案”的违法行为当事人，但股民的愤怒之情并没有因此平息。
对于这样的新闻，前面赵薇已经被闹得声名扫地，黄晓明是否可以全身而退？估计是很难。
看网友们怎么说。来自人民日报的新闻，网友的评论算是客气的了。
读《红与黑》：于连，若苟且，毋宁死！
另外一则是关于西安市莲湖区环卫工人被罚款的新闻。
近日，西安市莲湖区被曝光了一则非常奇怪的案件。一段监控视频显示，两名当地城管局的市容检查人员，竟诡异地将一大堆烟头扔在街头上并拍照，而且该路段才刚刚被环卫工人打扫过。
目睹这一幕的路人和环卫工人怀疑这两名市容检查人员是故意丢烟头害环卫工人被处罚。有环卫工还表示这不是第一次检查人员这么干了。
无论在哪一个城市，清洁服务人员，都是收入最低的人群。也是社会地位最低的人群之一。
收入已经最低，还要被无理罚款。更匪夷所思的是，视频被曝光之后，当地政府的回应，没有改善工作，而是掩饰问题，扭曲辩解。
看看网友们是怎么说的。
读《红与黑》：于连，若苟且，毋宁死！
极高收入的明星，还要收割普通股民的“韭菜”；最低收入的环卫工人，反而还要被无端罚款。这样的情况，怎么不让人兴起“仇富心理”？
实际上，人们“仇”的不是“富”，而是“不公平”。不患寡而患不均！
06
老生常谈，寒门难出贵子？
的确很难。
于连的想法：要出头，战争年代靠从军；和平年代，靠读书。
读大学就能鱼跃龙门，跳跃到另外一个社会阶层吗？
姑且算吧。
从2006年开始，每年的高考考生都超过900万，最近几年的考上大学的比例都超过70%。没有关于贫穷家庭考生和富裕家庭考生比例的数据，不过，按照上面的数据来看，哪怕是贫穷家庭的升学率，也不会太低。
如果考上本科大学才算逆袭，那么这个比例就是31%。
如果考上一本大学才算是逆袭，这个比例就只有不到7%。
而且，哪怕是名牌大学毕业，能不能够逆袭也不一定呢！职场可能还有更多的考验。
不过，机会还是很多。毕竟，现在已经不是于连所在的年代。
