如果秦始皇在沙丘没死，秦朝还会灭亡吗？

在历史上，秦始皇死后便发生了陈胜吴广起义，大秦的万世基业还没有开始就草草下线了。于是有人认为，如果秦始皇不死，秦朝是绝对不会灭亡的。而在我看来，他们是夸大了秦始皇的历史作用，不管秦始皇死不死，秦朝都会走向灭亡的，这是不可更改的。下面，我们就从历史的角度分析一下：为什么说即使秦始皇活着，秦朝依然会走向灭亡的三个重要原因。

秦始皇

首先秦朝灭亡的根本原因就是暴政，其实百姓的不满从秦始皇时期就开始了。比如东郡的“祖龙死而地分”以及秦始皇东巡过程中的刺杀事件，都会在激化着秦朝内部矛盾，而秦朝灭亡的开始就是陈胜吴广起义，而他们起义的原因就是因为耽误时间要被连坐。因此不管秦朝的帝王是不是秦始皇，他们都必将揭竿而起，同样刘邦等人也是如此，因此天下群雄并起的局面是不可避免的。

这时候对于秦朝的百姓来说，揭竿而起或许是一死，但坐着就是等死，他们为什么不起来拼一下呢？因此秦朝大概率也是面对这种局面，这也是一种不可避免的情况存在。而秦始皇做事严苛，比如载谶语出现后就屠杀了东郡的百姓，而如果他用这种铁血政策对待起义军。那么大概率会恶化天下形势，有更多的人会因为他的残暴而揭竿而起。因为这是先例的，比如赵国王室在灭亡后兴风作浪，秦始皇屠杀可邯郸的百姓震慑敌军。震慑这种东西队有退路的六国军队有用，但对被逼到绝路的义军是没用的，甚至是反作用。

义军

其次，我们就项羽来说，项羽在齐地就是这么玩的。在他占领城池后就通过大肆屠杀来杀鸡儆猴，结果就是项羽一撤军，齐地又揭竿而起，齐人对楚军的仇恨又加深一层。最终的结果就是项羽被牢牢牵制在楚地，从而让刘邦得到关中不说，韩信通过消灭赵军和齐军对楚军完成了战略包围。相反刘邦在占领齐地后善待百姓，从此齐地的百姓再也没有在刘邦的背后捅刀子。

而项羽的性格颇有秦始皇的脾气，他们都非常喜欢杀鸡儆猴，这招在战国时期可以，但在饥肠辘辘且食不果腹的义军前面，只会起到反作用。那么秦始皇的存在有作用吗？答案是肯定的，那就是他不会杀害蒙恬，更不会将秦国朝廷弄得乌烟瘴气。但这时候，蒙恬已经五十多岁，他真的能打过绝世无双的西楚霸王项羽吗？这个答案显然是否定的，原因就在于两个字：民心。

项羽

最后我们根据历史来看，秦始皇统一六国时，民心在秦国，因此大秦锐士所向披靡。但由于秦国的苛政，大秦帝国已经民心尽失了。王离难道不是名将吗？照样在巨鹿被秦军击败，而他的长城军团那也是曾经的大秦锐士，不是吗？章邯不是名将吗？最终还不是被韩信击败并活捉，巨鹿之战项羽更是以五万击败昔日所向披靡的四十万大秦锐士。因为你的民心不在了，任何一个人振臂一呼，都能得到天下人的响应，因为他们不想等死。

而在战场上，一边是没落腐朽的大秦军队，一边是“光脚不怕穿鞋“的不畏死义军，胜负马上立判出来了。我们总是过度神话将领的作用，殊不知拼命的是手下的士兵，如果士兵没有战心一触即溃，那么就算是孙武也无济于事。你让白起指挥秦军可以在长平击败赵军，那如果白起指挥的是燕军，他还能击败赵军吗？昔日腐朽不堪的燕军，又如何不是今日的秦呢？昔日所向披靡的秦军已经被义军所代替，秦国如同昔日腐朽不堪的六国军队。

刘邦

我们试想一下，如果秦始皇出生在燕国，他还能统一六国吗？秦始皇统一六国的基础是六世之余烈，是天下大势所趋。但如果天下大势已经攻守易形，秦始皇又如何用一己之力对抗历史的车轮呢？说到底秦始皇的决策不管多牛逼，都是靠秦国子民实行的，如果民心不在，士兵一触即溃，百姓揭竿而起，那么他再牛逼又有什么用呢？历史的车轮就是如此，顺应民意则强盛且名垂青史，倒行逆施违反历史的进程则会被历史的车轮碾成齑粉遗臭万年，不是吗？