对踩的重新思考

一切都要从上午点开的那个主页开始说起，有一个钻很多人，不惜以删掉所有的文章为代价，来抵制“点踩”机制。

这太让人震撼了，我没有办法不重新思考这件事情。

我刚来简书的时候，总是被首页推荐里的标题党欺骗，所以我点踩点的很过瘾。

踩完别人后，我还发文炫耀。旗帜鲜明的表达自己对“点踩”机制的赞成。

但是，这个钻很多的人，既然选择了这样壮烈的方式去抗议，我感觉，肯定有她的道理。

是什么道理呢？

我一直都想不通，我们给用心写的文章点赞，给故意骗人的标题党点踩，不正是为了营造一个良好的环境吗？

我今天脑子一闲下来就在想这个事情，反反复复就是想不明白。

挤在回家的公交车上我还在想，突然脑子里没来由的蹦出来一个动画片，很久以前看的，啥都记不清了，就记得一个人物和一句台词。

这个人物是审判天使，这句台词我想不起原话，别人对审判天使说的，大意是这样：“你审判别人，谁来审判你？”

突然之间，我懂了，我都懂了。小时候看这个动画片，一直不懂为啥别人不喜欢代表正义的审判天使，为啥主角还要反抗审判天使的审判。

现在全部都明白了。“点踩”机制其实和审判天使是一个意思，你“点踩”别人，谁“点踩”你的“点踩”？

很绕口？我说通俗一点。

“点踩”机制和审判天使，都可以类似于法官，法官可以通过判断，给你定罪，也就是“点踩”或者是审判。

但是法官是依据什么来判断的呢？怎么保证他是公平公正的，怎么保证他没有个人喜恶在里面，怎么保证他不会公报私仇……？

我们保证不了。

他甚至可能单单是看你头发的颜色不顺眼，就给你定罪。

当然了，你也可以说，我们每个人都是法官，如果他因为不喜欢我的头发颜色而给我定罪，那么我就可以因为讨厌他是双眼皮而去给他定罪。

你踩了我，我就去踩你。以牙还牙以眼还眼，快意恩仇，可以，这很江湖。

可是，这样的话，简书就成为什么啦，戾气太重了。

更不要说，你根本就不知道是谁给你点了踩。

我不知道我讲清楚没有，但是我竟然坐过站了，我的天，我还得转车回去。

最后再说一句，如果法官的权力无法约束，那我们宁愿不要法官。如果审判天使审判的标准是没有标准，那审判天使就是最大的BOSS。如果人人都可以随意点踩，那点踩就是败笔的设计。

---

我很矛盾，因为我写完一看，发现还是不对，既然我们可以随意的给人点赞，那我们为什么不能随意的给人点踩？

然后我又想到了答案。

我们可以因为喜欢一个人，而给他送花花，但我们不能因为不喜欢一个人而给他泼屎，会坐牢的。

我们可以因为喜欢一个人，而给他一块钱，但我们不能因为不喜欢一个人而拿走他一块钱，虽然抢一块钱而已，不会坐牢，但我们都知道那样做是不对的。

简书上的赞和踩也是一样，你喜欢你就赞他，夸他，和他聊天，跟他交朋友。你不喜欢他你就不要理他，你甚至还可以举报他。